“20支鉛筆(bǐ)賣了14塊錢，沒想到(dào)招來一場(chǎng)官司，還要賠别人(rén)3萬塊。劉先生被傳喚的(de)事由是“侵害商标權糾紛”，理(lǐ)由是“中華牌”商标所有(yǒu)人(rén)通過委托調查，發現劉先生的(de)副食店(diàn)銷售假冒“中華牌”鉛筆(bǐ)。“中華牌”鉛筆(bǐ)廠(chǎng)要求劉先生停止銷售侵犯“中華牌”注冊商标權益的(de)商品，支付侵權賠償、公證費、律師(shī)費、交通費共計(jì)3萬元，另外還要承擔相(xiàng)關訴訟費用(yòng)。
　　據材料顯示爲兩盒“中華牌”鉛筆(bǐ)和(hé)對應的(de)收據，收據顯示金(jīn)額爲14元，開(kāi)具日期爲今年5月(yuè)3日。
　　“我經常到(dào)硚口一些集貿市場(chǎng)進貨。三四年前進貨的(de)時候，順帶買了幾盒‘中華’鉛筆(bǐ)，10支一盒，一共花了38塊錢。回來就放(fàng)在貨架上(shàng)賣，到(dào)現在沒賣完。5月(yuè)份的(de)時候，來了個(gè)人(rén)，一次買走兩盒，還特意要求開(kāi)收據。法院送來的(de)材料裏，有(yǒu)當時的(de)收據，成證據了。”劉先生說，文(wén)書(shū)材料裏留有(yǒu)原告代理(lǐ)律師(shī)的(de)電話(huà)，聯系之後，對方表示可(kě)以通過和(hé)解方式解決，但(dàn)要劉先生支付7000元賠償。
　　“我進貨時，也(yě)不知道這些鉛筆(bǐ)是真是假，根本沒意識到(dào)還有(yǒu)真假的(de)問題。”劉先生說，他(tā)一共隻賣出14塊錢的(de)鉛筆(bǐ)，被索賠幾千、幾萬元，讓他(tā)想不通。
　　爲什(shén)麽小(xiǎo)超市商标侵權如(rú)此之多，甚至還有(yǒu)多次誤入侵權“泥淖”呢？
        一方面可(kě)能(néng)是商家存在僥幸心理(lǐ)，而品牌意識和(hé)法律意識缺乏是主要原因。銷售假冒商标産品不僅侵害了注冊商标，更侵害了消費者的(de)合法權益，若情節嚴重，還會(huì)受到(dào)刑事處罰，這都(dōu)是損人(rén)不利己的(de)事。
　　除了加強法制(zhì)意識外，增強證據意識尤其重要，這樣在遇到(dào)此類情況時，可(kě)避免因無法提供貨品來源的(de)證據，而隻能(néng)吃啞巴虧的(de)無奈。根據《商标法》規定，銷售不知道是侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)商品，能(néng)證明(míng)該商品是自己合法取得并說明(míng)提供者的(de)，不承擔賠償責任。另外，商家也(yě)應積極應訴，抓住證明(míng)自身清白的(de)機會(huì)。