摩拜單車(chē)再次卷入專利糾紛
日期:2017-09-29 11:07:19 / 人(rén)氣: 0次 / 來源:未知
近日,摩拜單車(chē)與大(dà)連智慧城科技有(yǒu)限公司的(de)專利糾紛案在國家知識産權局專利複審委員會(huì)開(kāi)庭口頭審理(lǐ)。
該案是專利複審委員會(huì)組織開(kāi)展“重大(dà)案件(jiàn)公開(kāi)審理(lǐ)”活動的(de)“第六案”。案件(jiàn)涉及發明(míng)名稱爲“互聯網門禁臨時用(yòng)戶授權裝置和(hé)方法”的(de)第2013106306707号發明(míng)專利,專利權人(rén)爲大(dà)連智慧城科技有(yǒu)限公司,無效宣告請求人(rén)爲北京摩拜科技有(yǒu)限公司。
共享單車(chē)作爲典型的(de)分(fēn)時租賃模式,是一種新型的(de)共享經濟。從2016年開(kāi)始,共享單車(chē)以爆炸式的(de)增長速度迅速在各大(dà)中城市中普及開(kāi)來,專利作爲經濟領域的(de)重要一環,相(xiàng)應的(de)紛争也(yě)随之而來,從在先的(de)顧泰來和(hé)永安行(xíng)之間的(de)共享單車(chē)的(de)專利侵權的(de)第一槍打響,到(dào)現在令令開(kāi)門和(hé)摩拜單車(chē)之間多個(gè)專利侵權的(de)糾紛,都(dōu)引起了媒體的(de)廣泛關注和(hé)報道。
據了解,本案涉及互聯網門禁系統中針對用(yòng)戶的(de)開(kāi)鎖權限進行(xíng)設定的(de)相(xiàng)關技術(shù),屬于遠程開(kāi)鎖技術(shù)領域中的(de)核心技術(shù),能(néng)夠直接對開(kāi)鎖用(yòng)戶的(de)身份進行(xíng)驗證和(hé)權限進行(xíng)授權,因此在行(xíng)業(yè)内也(yě)具有(yǒu)重大(dà)影響。
由于該案涉及重大(dà)經濟利益,社會(huì)影響力極大(dà),專利複審委員會(huì)成立五人(rén)合議組對其進行(xíng)審理(lǐ),合議組成員由審查業(yè)務專家及業(yè)務骨幹擔任。該案主要涉及專利法第26條第4款、專利法第33條、專利法第22條第3款的(de)無效理(lǐ)由,該案的(de)請求人(rén)提交了5份證據,證據包括涉及國内外的(de)專利文(wén)獻,教科書(shū)等形式,技術(shù)内容相(xiàng)對複雜。口審當庭雙方當事人(rén)結合上(shàng)述證據針對本專利是否符合專利法第26條第4款、專利法第33條、以及專利法第22條第3款規定的(de)創造性等充分(fēn)陳述了各自的(de)意見。合議組認真聽取了雙方當事人(rén)的(de)意見。
專利複審委員會(huì)在安排資深合議組慎重審理(lǐ)系列無效案件(jiàn)同時,也(yě)通過公開(kāi)案件(jiàn)審理(lǐ)過程的(de)方式,提高(gāo)審查工(gōng)作透明(míng)度,增強合議組的(de)責任意識和(hé)擔當意識,保證案件(jiàn)審理(lǐ)客觀、公正、準确、及時。
該案是專利複審委員會(huì)組織開(kāi)展“重大(dà)案件(jiàn)公開(kāi)審理(lǐ)”活動的(de)“第六案”。案件(jiàn)涉及發明(míng)名稱爲“互聯網門禁臨時用(yòng)戶授權裝置和(hé)方法”的(de)第2013106306707号發明(míng)專利,專利權人(rén)爲大(dà)連智慧城科技有(yǒu)限公司,無效宣告請求人(rén)爲北京摩拜科技有(yǒu)限公司。
共享單車(chē)作爲典型的(de)分(fēn)時租賃模式,是一種新型的(de)共享經濟。從2016年開(kāi)始,共享單車(chē)以爆炸式的(de)增長速度迅速在各大(dà)中城市中普及開(kāi)來,專利作爲經濟領域的(de)重要一環,相(xiàng)應的(de)紛争也(yě)随之而來,從在先的(de)顧泰來和(hé)永安行(xíng)之間的(de)共享單車(chē)的(de)專利侵權的(de)第一槍打響,到(dào)現在令令開(kāi)門和(hé)摩拜單車(chē)之間多個(gè)專利侵權的(de)糾紛,都(dōu)引起了媒體的(de)廣泛關注和(hé)報道。
據了解,本案涉及互聯網門禁系統中針對用(yòng)戶的(de)開(kāi)鎖權限進行(xíng)設定的(de)相(xiàng)關技術(shù),屬于遠程開(kāi)鎖技術(shù)領域中的(de)核心技術(shù),能(néng)夠直接對開(kāi)鎖用(yòng)戶的(de)身份進行(xíng)驗證和(hé)權限進行(xíng)授權,因此在行(xíng)業(yè)内也(yě)具有(yǒu)重大(dà)影響。
由于該案涉及重大(dà)經濟利益,社會(huì)影響力極大(dà),專利複審委員會(huì)成立五人(rén)合議組對其進行(xíng)審理(lǐ),合議組成員由審查業(yè)務專家及業(yè)務骨幹擔任。該案主要涉及專利法第26條第4款、專利法第33條、專利法第22條第3款的(de)無效理(lǐ)由,該案的(de)請求人(rén)提交了5份證據,證據包括涉及國内外的(de)專利文(wén)獻,教科書(shū)等形式,技術(shù)内容相(xiàng)對複雜。口審當庭雙方當事人(rén)結合上(shàng)述證據針對本專利是否符合專利法第26條第4款、專利法第33條、以及專利法第22條第3款規定的(de)創造性等充分(fēn)陳述了各自的(de)意見。合議組認真聽取了雙方當事人(rén)的(de)意見。
專利複審委員會(huì)在安排資深合議組慎重審理(lǐ)系列無效案件(jiàn)同時,也(yě)通過公開(kāi)案件(jiàn)審理(lǐ)過程的(de)方式,提高(gāo)審查工(gōng)作透明(míng)度,增強合議組的(de)責任意識和(hé)擔當意識,保證案件(jiàn)審理(lǐ)客觀、公正、準确、及時。
推薦内容 Recommended
相(xiàng)關内容 Related
- 摩拜單車(chē)再次卷入專利糾紛09-29