網絡作爲一種新的(de)傳播方式，對人(rén)類生活有(yǒu)很大(dà)的(de)影響，而且這個(gè)影響從廣度與深度都(dōu)是史無前例的(de)，這裏對知識産權的(de)影響也(yě)是一樣。知識産權法治必須因應互聯網科技進步。在20日召開(kāi)的(de)“2018中國知識産權保護高(gāo)層論壇”上(shàng)，大(dà)連理(lǐ)工(gōng)大(dà)學知識産權學院院長陶鑫良認爲，鑒于互聯網科技進步的(de)日新月(yuè)異，不但(dàn)要提速傳統立法，還應加強前瞻立法，同時整合知識産權權利法與競争法的(de)立體保護。
        陶鑫良說，知識産權法治必須因應互聯網科技進步。“知識産權制(zhì)度是科學進步發展到(dào)一定程度應運而生的(de)。”他(tā)說，科技進步是知識産權函數的(de)自變量，而互聯網是科學技術(shù)突飛(fēi)猛進的(de)分(fēn)水(shuǐ)嶺。在這一背景下，“知識産權權利人(rén)的(de)可(kě)期收益和(hé)實際權益，随著(zhe)知識擴散超速度和(hé)信息傳播高(gāo)密度顯著增加，同樣的(de)智力成果或知識産權在互聯網科技進步環境下發生倍增、十倍甚至百千倍增”。
但(dàn)同時，和(hé)科學技術(shù)一樣，知識産權也(yě)是把雙刃劍。陶鑫良分(fēn)析，侵權行(xíng)爲的(de)廣地(dì)域特征和(hé)侵權手段的(de)高(gāo)技術(shù)特點，使得發現侵權和(hé)制(zhì)止侵權更加困難，而知識産權“漁翁”因此不當獲利，出現一些專利流氓、商标蟑螂、專利地(dì)痞。
        “互聯網技術(shù)的(de)快速發展讓知識産權更加凸顯兩重性，知識産權的(de)正當及不正當競争平行(xíng)。”陶鑫良說，要讓知識産權權利人(rén)盡享互聯網恩惠，又(yòu)要防止知識産權被濫用(yòng)。
事實上(shàng)，有(yǒu)專家指出，互聯網在打亂傳統産業(yè)模式的(de)同時，也(yě)爲知識産權保護帶來更多的(de)挑戰。世界知識産權組織中國辦事處副主任呂國良就曾表示，加強對網絡侵權行(xíng)爲的(de)限制(zhì)需要更多方面的(de)綜合考慮，不僅要考慮專利保護，還要采取商标保護、商業(yè)秘密保護、版權保護等措施。
        以著作權保護爲例，陶鑫良建議，要改革現有(yǒu)“正向”著作權授權許可(kě)模式，建立創新的(de)“反向”著作權授權許可(kě)模式。“利用(yòng)互聯網科技進步帶來的(de)信息全對稱，建立覆蓋全面的(de)‘巨無霸’網站，構築著作權人(rén)便捷登載有(yǒu)關其作品授權許可(kě)之格式化信息的(de)平台架構。”
        在這一平台上(shàng)，如(rú)著作權人(rén)未就相(xiàng)關作品在互聯網上(shàng)明(míng)示授權許可(kě)，則任何人(rén)都(dōu)可(kě)以使用(yòng)該産品但(dàn)随後應按指導價格支付費用(yòng)。如(rú)果著作權人(rén)明(míng)示了授權許可(kě)，則使用(yòng)者可(kě)以通過互聯網上(shàng)的(de)信息方便快捷地(dì)聯系到(dào)權利人(rén)，獲得許可(kě)。
        此外，陶鑫良強調，還應立法修法，對知識産權“漁翁”加以規制(zhì)。
        網絡内容、網絡作品的(de)知識産權保護，網絡環境下的(de)作品保護，亟待加大(dà)力度。廣東金(jīn)融學院副院長姚志偉也(yě)抛出了同一問題。在他(tā)看來，在現有(yǒu)知識産權保護機制(zhì)下，著作權人(rén)的(de)登記、維權成本均較高(gāo)。“且他(tā)們對維權速度要求比較高(gāo)，例如(rú)，一篇微信文(wén)章(zhāng)的(de)傳播時間可(kě)能(néng)就兩三天，維權耗時超過這個(gè)期限就沒有(yǒu)意義了，現在各平台建立了一些保護原創文(wén)章(zhāng)的(de)機制(zhì)和(hé)措施，但(dàn)跨平台的(de)抄襲怎麽辦，希望國家層面能(néng)考慮出台一些措施。”