6月(yuè)8日，記者獲悉，奶糖品牌“金(jīn)絲猴”訴“金(jīn)喜猴”商标侵權案近日在北京知識産權法院二審。判決結果爲：維持一審原判，即“金(jīn)喜猴”方面構成商标侵權，但(dàn)賠償上(shàng)海(hǎi)金(jīn)絲猴公司仍然是3萬元。

　　據判決書(shū)，因“金(jīn)喜猴”奶糖使用(yòng)了與知名奶糖品牌“金(jīn)絲猴”近似的(de)商标、包裝，2019年，上(shàng)海(hǎi)金(jīn)絲猴食品股份有(yǒu)限公司（以下簡稱“金(jīn)絲猴公司”）将“金(jīn)喜猴”生産方山東彙福園食品有(yǒu)限公司（以下簡稱“山東彙福園”）等告上(shàng)法庭。

　　2020年12月(yuè)，北京市海(hǎi)澱區人(rén)民(mín)法院一審認定“金(jīn)喜猴”産品在顯著位置使用(yòng)了與金(jīn)絲猴公司商标近似的(de)标識，構成商标侵權。判決被告山東彙福園停止在其奶糖産品的(de)包裝上(shàng)使用(yòng)與原告的(de)“金(jīn)絲猴”商标近似的(de)“金(jīn)喜猴”标識；賠償金(jīn)絲猴公司經濟損失及合理(lǐ)支出3萬元等。

　　對于一審判決結果，金(jīn)絲猴公司不服，認爲一審法院判賠金(jīn)額過低，并于2021年3月(yuè)向北京知識産權法院提起上(shàng)訴，請求改判賠償金(jīn)絲猴公司經濟損失及合理(lǐ)開(kāi)支30萬元。

　　對此，北京知識産權法院表示，根據一審法院和(hé)已查明(míng)的(de)事實，現有(yǒu)證據不足以證明(míng)金(jīn)絲猴公司實際損失或山東彙福園的(de)實際獲利，一審法院判定的(de)賠償金(jīn)額并無明(míng)顯不當。北京知識産權法院二審最終判決：駁回上(shàng)訴，維持原判。

　　6月(yuè)8日下午，記者緻電金(jīn)絲猴公司，截至發稿未取得聯系。（記者 劉歡）