10月(yuè)26日，國家版權局版權管理(lǐ)司副司長段玉萍表示，網絡音(yīn)樂(yuè)服務商搶奪獨家版權、哄擡授權價格，不利于音(yīn)樂(yuè)作品的(de)廣泛傳播。獨家授權的(de)模式還可(kě)能(néng)導緻盜版的(de)反彈。在國外，唱片公司很少(shǎo)出現将整個(gè)曲庫授權給一家音(yīn)樂(yuè)平台獨家使用(yòng)的(de)情況。
      有(yǒu)業(yè)内人(rén)士認爲，中國在線音(yīn)樂(yuè)的(de)燒錢大(dà)戰已經進入尾聲，天價版權授權費可(kě)能(néng)會(huì)成爲曆史。音(yīn)樂(yuè)版權不搞獨家授權,對此最支持的(de),應是音(yīn)樂(yuè)愛好者了。随著(zhe)互聯網時代的(de)到(dào)來,現在很多人(rén)聽音(yīn)樂(yuè),都(dōu)選擇了平台。可(kě)因爲獨家授權的(de)問題,不同的(de)平台有(yǒu)著(zhe)不同的(de)音(yīn)樂(yuè),要聽到(dào)更多喜歡的(de)音(yīn)樂(yuè),不得不在不同平台之間跳來跳去。于是很多人(rén)下載了一堆APP,轉來轉去不僅麻煩,而且極大(dà)地(dì)占據了手機内存。
      據了解，版權局的(de)約談内容主要有(yǒu)兩點，一是針對幾個(gè)音(yīn)樂(yuè)平台的(de)版權官司，提出了“優先通過協商、調解等方式解決版權争端”，敲打了前段時間騰訊音(yīn)樂(yuè)和(hé)網易雲音(yīn)樂(yuè)多次互相(xiàng)起訴的(de)版權糾紛事件(jiàn)。二是對于目前幾大(dà)音(yīn)樂(yuè)平台爲了競争互相(xiàng)不給開(kāi)放(fàng)音(yīn)樂(yuè)版權分(fēn)銷的(de)問題，提出了“不得哄擡價格、惡性競價，避免采購(gòu)獨家版權，要全面授權音(yīn)樂(yuè)作品，不得以任何形式從事音(yīn)樂(yuè)版權集體管理(lǐ)活動。”
      在國内音(yīn)樂(yuè)版權價格持續上(shàng)漲，業(yè)界判斷未來音(yīn)樂(yuè)版權價格還會(huì)水(shuǐ)漲船(chuán)高(gāo)。但(dàn)實際上(shàng)，業(yè)内普遍認爲，版權價格虛高(gāo)存在泡沫。對音(yīn)樂(yuè)服務商來說,獨家授權不可(kě)避免地(dì)帶來費用(yòng)增加,毫無節制(zhì)漲下去,總有(yǒu)一天難以承受。全面授權看似增加了競争,卻從長遠上(shàng)保護了利益。
      中國音(yīn)樂(yuè)産業(yè)經曆商業(yè)模式探索、燒錢大(dà)戰、版權大(dà)戰、盈利不明(míng)等紛擾之後，從早些年視頻版權大(dà)戰中可(kě)以窺見音(yīn)樂(yuè)版權之争。目前，音(yīn)樂(yuè)産業(yè)開(kāi)始朝著(zhe)視頻網站“内容自制(zhì)”模式的(de)演進，但(dàn)是未來還有(yǒu)很長的(de)路(lù)要走。
      在劉鑫看來，打破僵局要從行(xíng)業(yè)透明(míng)做起，最主要的(de)做法就是讓流量數據公開(kāi)。互聯網行(xíng)業(yè)最大(dà)的(de)優勢就是數據，在視頻網站行(xíng)業(yè)，每一個(gè)視頻内容獲得多少(shǎo)點擊量一清二楚，行(xíng)業(yè)也(yě)會(huì)根據視頻内容帶來的(de)流量分(fēn)配收益，但(dàn)在線音(yīn)樂(yuè)平台并不公開(kāi)這些數據，這就導緻大(dà)家很難按照(zhào)音(yīn)樂(yuè)作品真正帶來的(de)價值來分(fēn)配收益。數據透明(míng)化才能(néng)令音(yīn)樂(yuè)行(xíng)業(yè)得以變革，也(yě)會(huì)促進優秀音(yīn)樂(yuè)内容的(de)生産。
      而國家版權局此舉終于結束了近兩年，各大(dà)在線音(yīn)樂(yuè)平台版權内耗之争。但(dàn)是，天價的(de)版權是否會(huì)成爲曆史，仍舊是一個(gè)未知數。