上(shàng)海(hǎi)俊客公司申請注冊的(de)商标“MLGB”被商評委宣告無效，于是該公司将商評委訴至法院。北京知識産權法院近日通報稱，法院判決駁回原告上(shàng)海(hǎi)俊客公司的(de)訴訟請求。
        商标評審委員會(huì)認爲：争議商标由英文(wén)字母“MLGB”構成，該字母組合在網絡上(shàng)廣泛使用(yòng)，其含義消極、格調不高(gāo)，用(yòng)作商标有(yǒu)害于道德風尚，易産生不良影響。依照(zhào)此前《商标法》相(xiàng)關規定，商标評審委員會(huì)裁定争議商标予以宣告無效。随後，上(shàng)海(hǎi)俊客公司不服該裁定，向北京知識産權法院提起訴訟。
        社會(huì)主義道德風尚，是指我國人(rén)們共同生活及其行(xíng)爲的(de)準則、規範以及在一定時期内社會(huì)上(shàng)流行(xíng)的(de)良好風氣和(hé)習(xí)慣；其他(tā)不良影響，是指商标的(de)文(wén)字、圖形或者其他(tā)構成要素對我國政治、經濟、文(wén)化、宗教、民(mín)族等社會(huì)公共利益和(hé)公共秩序産生消極的(de)、負面的(de)影響。有(yǒu)害于社會(huì)主義道德風尚或者具有(yǒu)其他(tā)不良影響的(de)判定應考慮社會(huì)背景、政治背景、曆史背景、文(wén)化傳統、民(mín)族風俗、宗教政策等因素，并應考慮商标的(de)構成及其指定使用(yòng)的(de)商品和(hé)服務。對于如(rú)何判斷網絡環境下形成了具有(yǒu)相(xiàng)對固定含義的(de)“網絡語言”是否符合《商标法》所規定的(de)“有(yǒu)害于社會(huì)主義道德風尚或者有(yǒu)其他(tā)不良影響”，合議庭存在分(fēn)歧，并且涉及不同價值之間的(de)取舍。
        少(shǎo)數意見稱，作爲網絡流行(xíng)語，用(yòng)“MLGB”指代罵人(rén)的(de)現象形成時間不長，局限在網絡環境，主要是年輕人(rén)群，在日常生活中并不常見，“MLGB”尚不能(néng)構成罵人(rén)的(de)固定含義。社會(huì)道德風尚取決于大(dà)多數人(rén)的(de)認知，不能(néng)因爲有(yǒu)人(rén)将“MLGB”指代罵人(rén)，就認爲兩者建立了固定聯系。而合議庭多數意見認爲，标志含義的(de)識别範圍并不等同于該含義可(kě)能(néng)造成影響的(de)範圍，标志特定含義造成的(de)影響并不局限于該含義被認知的(de)範圍。僅對特定群體而言具有(yǒu)負面含義的(de)标志，同樣可(kě)以波及整個(gè)社會(huì)的(de)道德風氣。現有(yǒu)證據表明(míng)，在青少(shǎo)年群體網絡社交中，以“MLGB”指代罵人(rén)已形成相(xiàng)對固定的(de)含義。網絡社交日益成爲青少(shǎo)年生活不可(kě)缺少(shǎo)的(de)部分(fēn)，特别是青少(shǎo)年獵奇和(hé)反叛心理(lǐ)強烈，三觀尚在形成階段，争議商标注冊商品主打的(de)營銷賣點爲“時尚”“個(gè)性”“潮流”，目标定位正是青少(shǎo)年。訴争商标對青少(shǎo)年群體而言含義低俗，維持注冊更容易産生将低俗另類當做追求時尚的(de)不良引導，其直接影響的(de)是青少(shǎo)年群體，危害後果也(yě)必将及于整個(gè)社會(huì)的(de)道德風尚。
        因此，北京知識産權法院判決駁回原告上(shàng)海(hǎi)俊客貿易有(yǒu)限公司的(de)訴訟請求。