"鼓浪嶼餡餅"，正宗中華老字号，是廈門馳名中外的(de)傳統糕點，是閩南地(dì)區的(de)傳統食品之一。餡餅香酥嫩糯，冰涼爽口，甜而不膩，熱(rè)酥油潤，是最佳佐茶食品、點心，也(yě)是旅遊佳點和(hé)饋贈親朋的(de)珍品，每逢春秋旅遊季節、傳統節日或家庭喜慶佳日，更受消費者喜愛。
        
        廈門鼓浪嶼食品廠(chǎng)早在上(shàng)世紀80年代就開(kāi)始生産"鼓浪嶼"牌餡餅，先後被原輕工(gōng)業(yè)部、商務部和(hé)福建省人(rén)民(mín)政府授予"優質獎"、"福建省工(gōng)業(yè)品博覽會(huì)銀質獎"和(hé)"福建省優質産品",2012年9月(yuè)被評爲"廈門老字号"。由于衆多商家争相(xiàng)在餡餅包裝上(shàng)使用(yòng)"鼓浪嶼",針對"鼓浪嶼"商标使用(yòng)的(de)争議也(yě)日漸頻發。因爲在其所售餡餅的(de)包裝盒上(shàng)标注了“鼓浪嶼特産”字樣，廈門一家食品企業(yè)與老字号“鼓浪嶼”餡餅的(de)商标持有(yǒu)人(rén)――廈門興茂貿易有(yǒu)限公司在過去幾年内數度對簿公堂。近日，福建省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院對這起涉“鼓浪嶼”傳統老字号商标侵權案作出終審宣判，判決該公司停止在包裝使用(yòng)上(shàng)的(de)侵權行(xíng)爲，并支付50萬元賠償金(jīn)。
        早在2013年4月(yuè)，興茂公司就發現市面上(shàng)由“廈門市譽海(hǎi)食品有(yǒu)限公司”生産的(de)餡餅包裝盒上(shàng)突出使用(yòng)了“鼓浪嶼”等文(wén)字，産品包裝盒規格、内外裝潢、款式和(hé)圖案等與自己的(de)包裝盒類似，容易造成消費者難以區分(fēn)的(de)情況。興茂公司認爲，譽海(hǎi)公司侵害了自身的(de)注冊商标專用(yòng)權，構成不正當競争，遂将對方告上(shàng)法庭。
　　法院審理(lǐ)認爲，譽海(hǎi)公司将“鼓浪嶼”三個(gè)字放(fàng)在餡餅盒外包裝中顯眼位置，消費者購(gòu)買時極易對産品的(de)來源與原告産品産生混淆和(hé)誤認，侵害了原告享有(yǒu)獨占使用(yòng)權的(de)商标“鼓浪嶼”，判該公司應立即停止侵權行(xíng)爲，并賠償興茂公司經濟損失及合理(lǐ)費用(yòng)共計(jì)人(rén)民(mín)币8萬元；但(dàn)對其使用(yòng)“鼓浪嶼特産”字樣的(de)做法，則采信了譽海(hǎi)公司關于此爲“合理(lǐ)使用(yòng)作爲地(dì)名的(de)‘鼓浪嶼’”的(de)解釋，認爲并沒有(yǒu)侵犯興茂公司享受的(de)商标權利。
　　判決生效後，譽海(hǎi)公司仍然在市場(chǎng)上(shàng)銷售标注有(yǒu)“鼓浪嶼”“鼓浪嶼特産”字樣的(de)盒裝餡餅。2015年，兩家公司再次爲此打起官司。這次，廈門市中級人(rén)民(mín)法院一審判決認爲，譽海(hǎi)公司在涉案餡餅包裝盒上(shàng)使用(yòng)“鼓浪嶼特産”字樣中的(de)“鼓浪嶼”，是作爲地(dì)名使用(yòng)，“意指鼓浪嶼的(de)一種特産，系描述性使用(yòng)而非商标意義使用(yòng)”，不構成商标侵權；僅就“鼓浪嶼”字樣的(de)使用(yòng)，判決譽海(hǎi)公司向興茂公司賠償經濟損失25萬元。興茂公司對判決不服，提起了上(shàng)訴。
　　經過多年持續使用(yòng)和(hé)宣傳推廣，‘鼓浪嶼’商标已具有(yǒu)較高(gāo)知名度，爲相(xiàng)關公衆所知悉。“鼓浪嶼”已是區别“餡餅”商品來源的(de)商标标志。譽海(hǎi)公司在涉案餡餅包裝盒上(shàng)使用(yòng)“鼓浪嶼特産”字樣，足以造成相(xiàng)關公衆産生混淆，誤認爲餡餅爲鼓浪嶼行(xíng)政區域的(de)特産。
　　“根據有(yǒu)關法律規定，譽海(hǎi)公司應對其包裝上(shàng)的(de)标簽、廣告内容的(de)真實性、合法性負責。”庭審中，興茂公司訴訟代理(lǐ)人(rén)指出。但(dàn)譽海(hǎi)公司并沒有(yǒu)足夠證據證明(míng)，“餡餅”是鼓浪嶼的(de)地(dì)方特色産品。
　　省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院在判決中指出，廈門市鼓浪嶼食品廠(chǎng)是鼓浪嶼島上(shàng)惟一生産餡餅、糕點的(de)食品企業(yè)，“鼓浪嶼”是該廠(chǎng)的(de)老字号和(hé)在餡餅、糕點等食品上(shàng)長期使用(yòng)且已獲省、市著名商标等多項殊榮的(de)商标，享有(yǒu)較高(gāo)知名度。在這種情況下，譽海(hǎi)公司還在餡餅的(de)包裝盒上(shàng)标注“鼓浪嶼”字樣，該使用(yòng)行(xíng)爲明(míng)顯容易造成相(xiàng)關公衆對其産品來源的(de)混淆誤認。
　　同時，本案中，譽海(hǎi)公司所售餡餅并非在鼓浪嶼生産（按照(zhào)其産品标識，該餡餅産自廈門同安工(gōng)業(yè)集中區），其生産制(zhì)作也(yě)并不與鼓浪嶼區域特定的(de)如(rú)土(tǔ)壤、水(shuǐ)質、氣候等獨特的(de)地(dì)理(lǐ)因素相(xiàng)關；該公司也(yě)無法提供證據，證明(míng)鼓浪嶼區域具有(yǒu)餡餅制(zhì)作獨特的(de)諸如(rú)傳統工(gōng)藝、民(mín)間傳說等特定人(rén)文(wén)因素。因此，無論從鼓浪嶼的(de)地(dì)理(lǐ)或人(rén)文(wén)因素的(de)角度，譽海(hǎi)公司在餡餅上(shàng)标注“鼓浪嶼特産”都(dōu)不具備正當理(lǐ)由。應當認定爲構成不正當競争。
　　法院終審判決廈門譽海(hǎi)食品有(yǒu)限公司立即停止在其生産銷售的(de)餡餅包裝盒上(shàng)标注“鼓浪嶼特産”字樣，并賠償興茂公司經濟損失共計(jì)人(rén)民(mín)币50萬元。
        我國商标法規定：經商标局核準注冊的(de)商标爲注冊商标，商标注冊人(rén)享有(yǒu)商标專用(yòng)權，受法律保護。所以未注冊商标始終處于一種無權利保障狀态，随時可(kě)能(néng)因他(tā)人(rén)相(xiàng)同或近似商标的(de)核準注冊而被禁止使用(yòng)。所以，企業(yè)經營者若想穩定地(dì)、有(yǒu)保障地(dì)使用(yòng)某個(gè)商标最好将其注冊。