近日，北京市海(hǎi)澱區人(rén)民(mín)法院開(kāi)庭審理(lǐ)了一起汽車(chē)4S店(diàn)版權糾紛案，引發行(xíng)業(yè)關注。據了解，這是海(hǎi)澱法院審理(lǐ)的(de)首例涉及侵害建築作品著作權糾紛案。在該案中，武漢新建業(yè)廣告裝飾有(yǒu)限公司（下稱新建業(yè)公司）認爲北京國機隆盛汽車(chē)有(yǒu)限公司（下稱國機公司）經營的(de)東風本田汽車(chē)4S店(diàn)侵犯了其對建築作品享有(yǒu)的(de)著作權，将國機公司及北京德誠置地(dì)房地(dì)産開(kāi)發有(yǒu)限公司訴至北京市海(hǎi)澱區人(rén)民(mín)法院，要求被告停止侵權，賠償其經濟損失15萬元。庭審現場(chǎng)，建築設計(jì)圖紙(zhǐ)是否屬于建築作品成爲原告和(hé)被告辯論的(de)一大(dà)焦點。新建業(yè)公司主張建築作品體現于設計(jì)圖紙(zhǐ)等各有(yǒu)形文(wén)件(jiàn)中，按設計(jì)圖紙(zhǐ)進行(xíng)建設屬于對建築作品的(de)複制(zhì)；國機公司則主張建築作品僅指建築本身，設計(jì)圖紙(zhǐ)、設計(jì)模型并非建築作品。
　　一般而言，建築物(wù)的(de)形成，首先需要繪制(zhì)一系列建築設計(jì)圖，然後根據設計(jì)圖制(zhì)作建築模型，再經過施工(gōng)建設，最終形成建築物(wù)。建築設計(jì)圖和(hé)建築物(wù)體現了相(xiàng)同的(de)建築設計(jì)，但(dàn)兩者卻分(fēn)屬不同的(de)作品類型。在我國現行(xíng)著作權法中，建築作品，即以建築物(wù)或者構築物(wù)形式表現的(de)有(yǒu)審美(měi)意義的(de)作品，其與用(yòng)來完成建築施工(gōng)的(de)圖形作品，即爲施工(gōng)繪制(zhì)的(de)工(gōng)程設計(jì)圖分(fēn)别屬于不同的(de)作品類型。其實，近年來，建築作品引發的(de)版權官司并不少(shǎo)見。因建築作品本身的(de)特殊性，這類糾紛中，應如(rú)何認識建築作品和(hé)建築設計(jì)圖、建築效果圖等圖形作品的(de)關系并确定侵權判定規則，以及如(rú)何判定建築作品的(de)權屬，引發業(yè)界思考。
      版權，是用(yòng)來表述創作者對其文(wén)學和(hé)藝術(shù)作品所享有(yǒu)權利的(de)法律用(yòng)語。涉及版權的(de)作品有(yǒu)：圖書(shū)、音(yīn)樂(yuè)、繪畫、雕塑、電影、計(jì)算機程序、數據庫、廣告、地(dì)圖和(hé)技術(shù)制(zhì)圖等。 通常在立法中找不到(dào)受版權保護的(de)完整作品列表。盡管如(rú)此，總體上(shàng)講，世界各地(dì)通常用(yòng)版權保護的(de)作品包括：
一、小(xiǎo)說、詩歌、戲劇、工(gōng)具書(shū)、報紙(zhǐ)文(wén)章(zhāng)等文(wén)學作品；
二、計(jì)算機程序、數據庫；
三、電影、音(yīn)樂(yuè)作品和(hé)舞譜；
四、繪畫、素描、攝影和(hé)雕塑等藝術(shù)作品；
五、建築作品；
六、廣告、地(dì)圖和(hé)技術(shù)制(zhì)圖。
        版權保護隻延及表達，而不延及思想、過程、操作方法或數學概念本身。版權可(kě)能(néng)保護、也(yě)可(kě)能(néng)不保護标題、标語或标志等一些客體，取決于其是否含有(yǒu)充分(fēn)的(de)原創性。