近年來，随著(zhe)知識産權逐漸被深入人(rén)心，人(rén)們都(dōu)漸漸懂得了商标的(de)重要性。對于消費者來說，商标能(néng)夠起到(dào)很好的(de)區分(fēn)作用(yòng)，而對于商家、企業(yè)來說，商标就是他(tā)們的(de)形象标識，對于企業(yè)競争和(hé)盈利來說具有(yǒu)很好的(de)促進作用(yòng)。那麽，公司注銷後,商标申請主體亦随之消失嗎? 實踐中，不少(shǎo)公司申請注銷前，并未對其注冊商标進行(xíng)處置，在公司登記機關核準公司注銷登記後，注冊商标到(dào)底是仍保持著(zhe)權利面紗，還是歸于公共領域?
        近日，北京市高(gāo)級人(rén)民(mín)法院公開(kāi)了其于2017年12月(yuè)作出的(de)（2017）京行(xíng)終3370号行(xíng)政判決書(shū)，法院終審判定被異議商标的(de)申請人(rén)廣東省佛山市南冠陶瓷有(yǒu)限公司（下稱南冠公司）于2014年4月(yuè)21日被注銷，其主體資格已經喪失，且尚無證據顯示南冠公司在注銷前辦理(lǐ)了被異議商标申請人(rén)變更手續，故被異議商标在喪失了申請主體的(de)情況下不應被核準注冊。
　　據了解，被異議商标由南冠公司于2010年10月(yuè)26日向國家工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)總局商标局（下稱商标局）提出注冊申請，指定使用(yòng)在瓷磚、非金(jīn)屬地(dì)闆磚等第19類商品上(shàng)。2011年10月(yuè)6日，商标局對被異議商标予以初步審定公告。
　　在被異議商标法定異議期限的(de)最後一天即2012年1月(yuè)6日，英國屈臣氏企業(yè)有(yǒu)限公司（下稱屈臣氏公司）針對被異議商标向商标局提出異議申請，主張被異議商标與其在先核準注冊于推銷業(yè)（替他(tā)人(rén)）等第35類服務上(shàng)的(de)第774065号“屈臣氏”商标構成使用(yòng)在類似商品或服務上(shàng)的(de)近似商标，同時系以不正當手段搶先注冊其已經使用(yòng)并有(yǒu)一定影響的(de)商标，損害了其在先商号權，而且南冠公司申請注冊被異議商标違反了誠實守信原則，擾亂了市場(chǎng)經濟秩序，有(yǒu)害社會(huì)主義道德風尚。
　　經審查，商标局于2013年4月(yuè)9日作出裁定，認爲屈臣氏公司所提異議理(lǐ)由不成立，遂對被異議商标予以核準注冊。屈臣氏公司不服，于同年5月(yuè)3日向國家工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)總局商标評審委員會(huì)（下稱商評委）申請複審。
　　2014年4月(yuè)15日，商評委作出複審裁定，對被異議商标予以核準注冊。屈臣氏公司不服，繼而向北京市第一中級人(rén)民(mín)法院提起行(xíng)政訴訟，但(dàn)其訴訟請求被法院一審判決予以駁回。随後，屈臣氏公司向北京市高(gāo)級人(rén)民(mín)法院提起上(shàng)訴。
　　據悉，在該案二審審理(lǐ)期間，屈臣氏公司提交了南冠公司的(de)企業(yè)機讀(dú)檔案登記資料以及企業(yè)信用(yòng)信息公示報告，顯示南冠公司于2014年4月(yuè)21日注銷，注銷原因爲股東、股東會(huì)、股東大(dà)會(huì)決議解散。屈臣氏公司據此主張，南冠公司注銷且在注銷之前并未對被異議商标進行(xíng)轉讓，故被異議商标不應予以注冊
　　北京市高(gāo)級人(rén)民(mín)法院經審理(lǐ)認爲，商标專用(yòng)權作爲一種民(mín)事權利，應由具有(yǒu)民(mín)事主體資格的(de)主體來享有(yǒu)和(hé)行(xíng)使。屈臣氏公司提交的(de)證據可(kě)以證明(míng)被異議商标的(de)申請人(rén)南冠公司于2014年4月(yuè)21日被注銷，其主體資格已經喪失，且尚無證據顯示南冠公司在注銷前辦理(lǐ)了被異議商标申請人(rén)變更手續，故被異議商标在喪失了申請主體的(de)情況下不應被核準注冊。
　　據此，法院終審判決撤銷一審判決及商評委作出的(de)複審裁定，并判令商評委就屈臣氏公司針對被異議商标提出的(de)異議複審申請重新作出裁定。