商标制(zhì)度是商品經濟的(de)産物(wù)，它随著(zhe)商品經濟的(de)發展而不斷發展。商标所有(yǒu)人(rén)對自己的(de)注冊商标享有(yǒu)排他(tā)性的(de)獨占使用(yòng)權，任何第三人(rén)不得在同類産品或服務上(shàng)使用(yòng)與商标所有(yǒu)人(rén)注冊之商标相(xiàng)同或相(xiàng)類似的(de)标志的(de)權利。绫緻公司将藝龍服裝廠(chǎng)起訴至法院，認爲其加工(gōng)生産印有(yǒu)ONLY商标的(de)産品，涉嫌侵犯了自己合法持有(yǒu)的(de)ONLY注冊商标專用(yòng)權。此後，廣東省廣州市海(hǎi)珠區人(rén)民(mín)法院作出一審判決，認定藝龍服裝廠(chǎng)侵權成立，需賠償绫緻公司經濟損失及合理(lǐ)開(kāi)支5.5萬元。藝龍服裝廠(chǎng)不服一審判決，上(shàng)訴至廣州知識産權法院。
        藝龍服裝廠(chǎng)不服，向廣州知識産權法院提起上(shàng)訴稱，其根據客戶要求加工(gōng)服裝，隻賺取加工(gōng)費，沒有(yǒu)享受商标的(de)無形價值，不應視爲商标法意義上(shàng)的(de)使用(yòng)行(xíng)爲，沒有(yǒu)構成對涉案商标ONLY的(de)侵犯。近日，廣州知識産權法院對該上(shàng)訴案件(jiàn)作出二審判決，認定藝龍服裝廠(chǎng)的(de)行(xíng)爲已構成商标法意義上(shàng)的(de)使用(yòng)行(xíng)爲，構成對ONLY注冊商标專用(yòng)權的(de)侵犯，駁回藝龍服裝廠(chǎng)的(de)上(shàng)訴請求。
        
        绫緻公司經授權許可(kě)使用(yòng)第1447254号ONLY商标，并有(yǒu)權以自己名義通過法律手段進行(xíng)維權。經過多年市場(chǎng)運作，ONLY已成爲頗具知名度的(de)女(nǚ)裝品牌。
        2014年12月(yuè)1日，廣東省廣州市工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)局海(hǎi)珠分(fēn)局（下稱海(hǎi)珠工(gōng)商分(fēn)局）執法人(rén)員到(dào)藝龍服裝廠(chǎng)經營場(chǎng)地(dì)檢查時發現，其在廠(chǎng)内加工(gōng)了980件(jiàn)印有(yǒu)ONLY标識的(de)服裝。經核實，藝龍服裝廠(chǎng)未獲得商标權利人(rén)的(de)授權或許可(kě)，也(yě)無法出示其他(tā)證明(míng)文(wén)件(jiàn)，經ONLY商标權利人(rén)鑒定，其爲侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)産品。随後，海(hǎi)珠工(gōng)商分(fēn)局沒收了涉案服裝980件(jiàn)，并對藝龍服裝廠(chǎng)罰款2萬元。绫緻公司向海(hǎi)珠法院提起訴訟。法院經審理(lǐ)後認爲，現有(yǒu)證據證實藝龍服裝廠(chǎng)未經绫緻公司或涉案商标權利人(rén)許可(kě)或授權，在其經營場(chǎng)所内加工(gōng)生産印有(yǒu)ONLY商标的(de)短袖T恤，并被海(hǎi)珠工(gōng)商分(fēn)局查處。鑒于此，藝龍服裝廠(chǎng)的(de)上(shàng)述行(xíng)爲已構成對绫緻公司持有(yǒu)的(de)ONLY注冊商标專用(yòng)權的(de)侵犯，應承擔停止侵權、賠償損失等民(mín)事責任。
        侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)賠償數額，按照(zhào)權利人(rén)因被侵權所受到(dào)的(de)實際損失确定；實際損失難以确定的(de)，可(kě)以按照(zhào)侵權人(rén)因侵權所獲得的(de)利益确定；權利人(rén)的(de)損失或者侵權人(rén)獲得的(de)利益難以确定的(de)，參照(zhào)該商标許可(kě)使用(yòng)費的(de)倍數合理(lǐ)确定。對惡意侵犯商标專用(yòng)權，情節嚴重的(de)，可(kě)以在按照(zhào)上(shàng)述方法确定數額的(de)一倍以上(shàng)三倍以下确定賠償數額。賠償數額應當包括權利人(rén)爲制(zhì)止侵權行(xíng)爲所支付的(de)合理(lǐ)開(kāi)支。權利人(rén)因被侵權所受到(dào)的(de)實際損失、侵權人(rén)因侵權所獲得的(de)利益、注冊商标許可(kě)使用(yòng)費難以确定的(de)，由法院根據侵權行(xíng)爲的(de)情節判決給予300萬元以下的(de)賠償。在該案中，根據藝龍服裝廠(chǎng)侵權行(xíng)爲的(de)性質、持續的(de)時間、被侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)使用(yòng)範圍、經營規模、商标的(de)知名程度，以及绫緻公司爲制(zhì)止上(shàng)述侵權行(xíng)爲的(de)合理(lǐ)開(kāi)支等因素，酌情判定藝龍服裝廠(chǎng)賠償經濟損失及合理(lǐ)支出5.5萬元。
        一審判決後，藝龍服裝廠(chǎng)向廣州知識産權法院提起上(shàng)訴稱，藝龍服裝廠(chǎng)根據客戶要求加工(gōng)服裝，客戶提供了衣服紙(zhǐ)闆、原料及商标标識，藝龍服裝廠(chǎng)隻賺取加工(gōng)費，沒有(yǒu)享受商标的(de)無形價值，不應視爲商标法意義上(shàng)的(de)使用(yòng)行(xíng)爲。此外，在侵權成立的(de)前提下，一審法院酌情判決的(de)賠償金(jīn)額過高(gāo)。绫緻公司沒有(yǒu)經濟損失，藝龍服裝廠(chǎng)沒有(yǒu)獲得利益，故隻應酌情認定制(zhì)止侵權行(xíng)爲的(de)合理(lǐ)開(kāi)支等。
        未經商标注冊人(rén)的(de)許可(kě)，在同一種商品上(shàng)使用(yòng)與其注冊商标相(xiàng)同的(de)商标的(de)，屬于侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)行(xíng)爲。藝龍服裝廠(chǎng)在其生産的(de)服裝上(shàng)使用(yòng)了ONLY商标，經對比，該ONLY商标與绫緻公司合法持有(yǒu)的(de)第1447254号ONLY注冊商标相(xiàng)同，使用(yòng)的(de)商品類别均爲服裝，屬于同類商品，藝龍服裝廠(chǎng)的(de)行(xíng)爲屬于侵權行(xíng)爲，該行(xíng)爲已構成商标法意義上(shàng)的(de)使用(yòng)行(xíng)爲，且并不以是否實際獲得注冊商标的(de)價值作爲前提。
        甘肅亞辰知識産權代理有限公司成立于2010年，公司緻力于在知識産權領域爲國内外客戶提供全方位的(de)優質服務。 我們有(yǒu)優秀的(de)知識産權顧問、專利代理(lǐ)人(rén)、律師(shī)，在多年的(de)知識産權代理(lǐ)實踐中，積累了處理(lǐ)各類複雜疑難案件(jiàn)的(de)豐富經驗，尤其在處理(lǐ)商标異議、無效宣告、馳名商标認定等方面頗有(yǒu)心得，赢得了廣大(dà)委托人(rén)的(de)信賴和(hé)支持。