身處知識共享的(de)時代，每個(gè)人(rén)在表達觀點的(de)時候，多多少(shǎo)少(shǎo)會(huì)選擇參考其他(tā)人(rén)的(de)成果。流量經濟的(de)時代，一篇“爆款”文(wén)章(zhāng)，往往帶來豐厚的(de)名與利。但(dàn)是，在名利雙收的(de)背後，或許隐藏著(zhe)對他(tā)人(rén)著作權的(de)侵犯。對他(tā)人(rén)的(de)原創文(wén)章(zhāng)進行(xíng)篡改、删減，看似原創實則侵權，這樣的(de)“洗稿”行(xíng)爲一直存在争議。
        
        文(wén)字侵權的(de)形式向來多樣，從傳統介質的(de)抄襲、剽竊，到(dào)網絡時代的(de)盜版猖獗，再到(dào)各類“寫作神器(qì)”，無一不是變換著(zhe)花樣把别人(rén)的(de)文(wén)章(zhāng)變成自己的(de)。而進入新媒體時代，不同于以往原封不動的(de)照(zhào)搬，曾經“千篇一律”的(de)抄襲也(yě)有(yǒu)了它的(de)新樣貌。洗稿，其實就是抄襲的(de)委婉說法，隻不過不是原樣照(zhào)搬，而是在抄的(de)過程中自己多多少(shǎo)少(shǎo)加了點料。這是大(dà)是大(dà)非的(de)問題，相(xiàng)信人(rén)人(rén)心裏都(dōu)有(yǒu)一杆秤，就不多說了。
        “洗稿”是否構成著作權侵權，需要對相(xiàng)關文(wén)章(zhāng)進行(xíng)整體判斷，雖然經過改頭換面，看似獨創，但(dàn)仍存在侵權著作權的(de)可(kě)能(néng)。
        早在年初，自媒體大(dà)V六神磊磊在其公衆号“六神磊磊讀(dú)金(jīn)庸”上(shàng)推送文(wén)章(zhāng)《這個(gè)事我忍了很久了，今天一定要說一下子》，指出“洞見”“周沖的(de)影像聲色”等自媒體大(dà)号常年洗稿，原作者基本上(shàng)沒辦法。
之後不久，當事者周沖在其公衆号上(shàng)強勢回以《關于六神磊磊質疑本号簽約作者抄襲洗稿一事的(de)相(xiàng)關解釋及法律申明(míng)》，對此作了回應，通過逐段對比、發布手稿釋疑，反駁其洗稿的(de)指責，自稱“尊重原創，反對抄襲”，還表示開(kāi)始走法律程序要維權；25日，六神磊磊再發文(wén)《今兒就從頭徹底扒一下周沖，看是什(shén)麽成色》，全方位多角度起底，指其常年洗稿、盜用(yòng)插圖且态度惡劣；此文(wén)一出，周沖姿态變低了一些，在《面對漫天非議，我願接受所有(yǒu)合理(lǐ)批評》一文(wén)中承認六神磊磊說的(de)事“有(yǒu)些是真，有(yǒu)些是假，有(yǒu)些是誤會(huì)”，以後“會(huì)帶上(shàng)鐐铐跳舞，更加謹慎，更加戰戰兢兢”，但(dàn)六神磊磊并不接受解釋，26日下午發文(wén)《周沖，我才有(yǒu)的(de)一絲不忍，瞬間煙消雲散》，指其還在狡辯。至發稿時止，周沖并沒有(yǒu)再作回應。
        來自六神磊磊與周沖的(de)這場(chǎng)互怼，并未使“洗稿”銷聲匿迹，相(xiàng)反，“洗稿”技術(shù)再度升級。
　　據獲悉，在淘寶，有(yǒu)網店(diàn)公開(kāi)售賣洗稿軟件(jiàn)套餐。根據賣家介紹，上(shàng)述套餐包括自媒體爆文(wén)采集工(gōng)具、自媒體爆文(wén)僞原創工(gōng)具、文(wén)章(zhāng)原創度檢測工(gōng)具以及圖片僞原創工(gōng)具等。
　　根據賣家的(de)說法，上(shàng)述4個(gè)工(gōng)具與爆文(wén)的(de)産生緊密關系。“一個(gè)爆文(wén)的(de)産生要經過采集、僞原創、檢測（查重）、發布這四個(gè)環節，本套軟件(jiàn)包括這幾個(gè)步驟所需要的(de)軟件(jiàn)，包括這幾個(gè)步驟的(de)軟件(jiàn)套餐是38元。”賣家在說明(míng)中補充，也(yě)出售圖片僞原創的(de)軟件(jiàn)，算在一起，套餐價格是48元。
　　據介紹，上(shàng)述軟件(jiàn)采集相(xiàng)關文(wén)章(zhāng)後、會(huì)對選定内容進行(xíng)僞原創編輯、原創度檢測通過後，一篇“新”文(wén)章(zhāng)就産生了。店(diàn)家同時稱“包教會(huì)使用(yòng)。”
        資訊獲取的(de)便捷，本該促進觀點的(de)多元化。然而，售賣洗稿軟件(jiàn)可(kě)能(néng)涉嫌嚴重違法。此類軟件(jiàn)一般都(dōu)會(huì)建立存儲大(dà)量受到(dào)著作權保護的(de)作品的(de)軟件(jiàn)素材庫，而這種使用(yòng)通常也(yě)是沒有(yǒu)獲得著作權人(rén)合法授權的(de)。洗稿軟件(jiàn)開(kāi)發及銷售者，在未得到(dào)相(xiàng)關作品權利人(rén)授權的(de)情形下，将此軟件(jiàn)售賣，會(huì)涉嫌侵犯他(tā)人(rén)作品的(de)複制(zhì)權、發行(xíng)權、信息網絡傳播權等。我國著作權法保護的(de)是表現形式而非思想本身。以小(xiǎo)說爲例，文(wén)字、故事是表達，人(rén)物(wù)性格、關系、發展脈絡都(dōu)可(kě)能(néng)是表達；而小(xiǎo)說的(de)情感和(hé)主題等是思想。“《著作權法》第二十二條規定， 爲介紹、評論某一作品或者說明(míng)某一問題，在作品中适當引用(yòng)他(tā)人(rén)已經發表的(de)作品 可(kě)以不經著作權人(rén)許可(kě)，不向其支付報酬，但(dàn)應當指明(míng)作者姓名、作品名稱。”
        著作權行(xíng)政管理(lǐ)部門也(yě)可(kě)以主動對網絡上(shàng)售賣“洗稿”軟件(jiàn)的(de)行(xíng)爲進行(xíng)立案調查。著作權行(xíng)政管理(lǐ)部門結合違法行(xíng)爲的(de)具體情況，可(kě)以責令侵權人(rén)停止侵權行(xíng)爲，并可(kě)以對其處以警告、罰款等行(xíng)政處罰。