江蘇衛視“最強大(dà)腦(nǎo)”科學競技類真人(rén)秀節目已走過五季，且自播出以來一直收視火(huǒ)爆。近日，北京知識産權法院受理(lǐ)了長江龍新媒體有(yǒu)限公司（簡稱長江龍公司）和(hé)恩德莫尚（北京）文(wén)化傳媒有(yǒu)限公司（簡稱恩德莫尚公司）分(fēn)别就“最強大(dà)腦(nǎo)”商标提出的(de)商标權無效宣告請求行(xíng)政糾紛兩起案件(jiàn)。
        “最強大(dà)腦(nǎo)”商标（簡稱訴争商标）由長江龍公司于2013年11月(yuè)向國家工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)總局商标局提出注冊申請，并于2015年2月(yuè)被核準注冊，核定使用(yòng)在第41類教育、培訓、節目制(zhì)作、電視文(wén)娛節目等服務上(shàng)，該商标專用(yòng)權期限至2025年2月(yuè)。

        

        恩德莫尚公司于2017年4月(yuè)對訴争商标提出無效宣告申請。國家工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)總局商标評審委員會(huì)（簡稱商标評審委員會(huì)）在關于“最強大(dà)腦(nǎo)”商标無效宣告請求裁定書(shū)（簡稱被訴裁定）中認定：一、“最強大(dà)腦(nǎo)”節目在相(xiàng)關公衆中具有(yǒu)較高(gāo)知名度，已構成有(yǒu)一定影響的(de)商品名稱。長江龍公司對該節目理(lǐ)應知曉，仍在電視文(wén)娛節目等服務上(shàng)申請注冊與“最強大(dà)腦(nǎo)”節目名稱完全相(xiàng)同的(de)商标難謂巧合。訴争商标的(de)注冊具有(yǒu)不正當利用(yòng)“最強大(dà)腦(nǎo)”節目知名度的(de)故意，損害了恩德莫尚公司對“最強大(dà)腦(nǎo)”知名商品名稱所享有(yǒu)的(de)在先權益。二、恩德莫尚公司關于訴争商标違反《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國商标法》（簡稱《商标法》）第十五條第一款、第二款、第十條第一款第（七）項、第（八）項和(hé)第四十四條第一款的(de)理(lǐ)由不成立。
        綜上(shàng)，恩德莫尚公司的(de)無效宣告理(lǐ)由部分(fēn)成立，訴争商标在廣播電視節目制(zhì)作、節目制(zhì)作、電視文(wén)娛節目服務上(shàng)予以無效宣告，在其餘服務上(shàng)予以維持。
        被訴裁定作出後，恩德莫尚公司和(hé)長江龍公司均不服，并先後起訴至北京知産法院。目前，上(shàng)述兩案正在進一步審理(lǐ)中。
        未注冊商标使用(yòng)者難以防止他(tā)人(rén)在類似商品服務上(shàng)注冊近似商标，并且在他(tā)人(rén)注冊成功後還有(yǒu)可(kě)能(néng)無法繼續使用(yòng)該商标。商标注冊審核中對于近似商标的(de)審核是十分(fēn)重要一項審核，這也(yě)是爲什(shén)麽在商标注冊前需要進行(xíng)商标查詢。商标近似審查，即商标局審查員通過大(dà)量的(de)查詢檢索，把申請商标與已經申請和(hé)已注冊的(de)商标進行(xíng)對比，分(fēn)析以判斷申請商标是否應該核準的(de)過程。商标相(xiàng)同或者近似的(de)審查是商标審查的(de)主要内容，也(yě)是商标被駁回的(de)主要原因。針對商标的(de)不同分(fēn)類，我們将分(fēn)四個(gè)部分(fēn)對常見的(de)商标近似情況進行(xíng)說明(míng)；同時，我們将提出相(xiàng)應的(de)解決措施，減少(shǎo)損失，提高(gāo)注冊成功率。