近日，遼甯省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院（下稱遼甯高(gāo)院）就肇慶藍帶啤酒有(yǒu)限公司（下稱藍帶公司）訴山東藍帶将軍啤酒銷售有(yǒu)限公司（下稱将軍公司）、山東省雪(xuě)野啤酒有(yǒu)限公司（下稱雪(xuě)野公司）、沈陽市蘇家屯區多又(yòu)好超市銀杏路(lù)店(diàn)（下稱多又(yòu)好超市）侵犯其“藍帶”、“藍帶”及圖商标案作出終審判決，判令三被告立即停止侵權行(xíng)爲；雪(xuě)野公司、将軍公司停止在網站、展會(huì)上(shàng)“藍帶将軍”作爲商品名稱使用(yòng)，并共同賠償藍帶公司經濟損失及合理(lǐ)費用(yòng)300萬元。
　　藍帶啤酒創始于1884年，20世紀80年代進入中國大(dà)陸市場(chǎng)。藍帶公司成立于1993年，經美(měi)國柏斯特啤酒公司許可(kě)，在中國境内使用(yòng)“藍帶”系列商标。作爲藍帶公司産品中的(de)新成員，“藍帶将軍”啤酒差異化品牌形象，爲其在啤酒市場(chǎng)取得了較大(dà)突破。2016年7月(yuè)，藍帶公司發現多又(yòu)好超市銷售的(de)藍帶将軍超幹啤酒、藍帶将軍麥香啤酒的(de)包裝上(shàng)印有(yǒu)“藍帶”及“藍帶将軍”商标，且商标上(shàng)部印制(zhì)有(yǒu)“山東藍帶将軍啤酒銷售有(yǒu)限公司”字樣。另查，2005年3月(yuè)及2015年2月(yuè)，雪(xuě)野公司分(fēn)别注冊取得第737442号“将軍”及圖商标、第13739045号“将軍”商标，核定使用(yòng)的(de)商品均包括啤酒。此外，雪(xuě)野公司大(dà)量生産“藍帶将軍”品牌啤酒在市場(chǎng)上(shàng)銷售，并突出使用(yòng)文(wén)字“藍帶将軍”，且在網站上(shàng)使用(yòng)“藍帶将軍”進行(xíng)宣傳。據此，藍帶公司以将軍公司、雪(xuě)野公司、多又(yòu)好超市侵犯其商标權及不正當競争爲由，訴至沈陽市中級人(rén)民(mín)法院（下稱沈陽中院），請求判令雪(xuě)野公司立即停止制(zhì)造和(hé)銷售侵犯其注冊商标專用(yòng)權的(de)商品，将軍公司、多又(yòu)好超市停止銷售侵權産品；将軍公司停止在企業(yè)名稱中使用(yòng)“藍帶”字号，并變更企業(yè)名稱；雪(xuě)野公司、将軍公司共同賠償其經濟損失及合理(lǐ)費用(yòng)500萬元。
　　雪(xuě)野公司辯稱，藍帶公司擁有(yǒu)“藍帶”商标的(de)使用(yòng)權，雪(xuě)野公司擁有(yǒu)“将軍”商标的(de)所有(yǒu)權，藍帶公司在市場(chǎng)上(shàng)也(yě)使用(yòng)藍帶将軍的(de)未注冊标識，侵犯了雪(xuě)野公司的(de)将軍商标所有(yǒu)權。将軍公司同意雪(xuě)野公司的(de)答辯意見。多又(yòu)好超市未提供答辯意見。
　　沈陽中院經審理(lǐ)認爲，藍帶公司使用(yòng)“藍帶将軍”作爲其生産啤酒的(de)商品名稱，經過長期宣傳、使用(yòng)，能(néng)夠發揮識别商品提供者的(de)作用(yòng)，可(kě)以作爲商業(yè)标識給予保護。雪(xuě)野公司在網站、展會(huì)中，将“藍帶将軍”作爲商品名稱使用(yòng)，具有(yǒu)搭商業(yè)信譽優勢的(de)“便車(chē)”之嫌，使消費者誤認爲雪(xuě)野公司生産的(de)商品來源于藍帶公司，侵犯了藍帶公司的(de)合法權益。雪(xuě)野公司生産、将軍公司銷售的(de)商品上(shàng)，使用(yòng)與涉案商标相(xiàng)近似的(de)商标，易使相(xiàng)關公衆造成混淆，多又(yòu)好超市銷售被訴侵權商品的(de)行(xíng)爲，亦侵犯了藍帶公司的(de)合法權益。據此，法院判決三被告立即停止侵權行(xíng)爲，雪(xuě)野公司、将軍公司共同賠償藍帶公司經濟損失及合理(lǐ)費用(yòng)300萬元。
　　将軍公司不服法院判決，上(shàng)訴至遼甯高(gāo)院，請求撤銷一審判決。
　　将軍公司上(shàng)訴稱，其擁有(yǒu)“将軍”商标所有(yǒu)權，并曾經注冊成功“藍帶将軍”商标，後被撤銷。在撤銷“藍帶将軍”裁定或判決中均以在先使用(yòng)該标識爲理(lǐ)由，說明(míng)“藍帶将軍”标識與“藍帶”商标不相(xiàng)似。此外，“藍帶”與“将軍”合用(yòng)成爲将軍公司的(de)企業(yè)名稱，在“藍帶”不是馳名商标的(de)情況下，“藍帶”不能(néng)被藍帶公司獨占。
　　法院經審理(lǐ)查明(míng)，在雪(xuě)野公司“藍帶将軍及圖”商标申請日前，藍帶公司的(de)“藍帶将軍”商标在啤酒商品上(shàng)已在先使用(yòng)并具有(yǒu)一定影響，且雙方系同行(xíng)業(yè)經營者，雪(xuě)野公司知道或應當知道藍帶公司推出的(de)“藍帶将軍”品牌，卻未擇避讓，并于2011年12月(yuè)申請注冊“藍帶将軍及圖”商标，雖然獲準注冊，但(dàn)藍帶公司随即提起異議申請，且該商标最終被宣告無效。此外，雪(xuě)野公司爲了攀附藍帶公司“藍帶”“藍帶将軍”啤酒的(de)商譽，大(dà)量生産所謂“藍帶将軍”品牌啤酒并在市場(chǎng)上(shàng)銷售，構成商标侵權及不正當競争。綜上(shàng)，一審法院認定事實清楚，适用(yòng)法律得當，應予維持。據此二審法院判決，駁回上(shàng)訴，維持原判。