今年的(de)“雙十一”已落下帷幕，但(dàn)關于“雙十一”的(de)紛争卻沒有(yǒu)結束。因京東公司注冊的(de)五枚“雙十一”商标被認定無效，京東公司将國家知識産權局告上(shàng)法庭。

　　法院經查明(míng)，此次糾紛的(de)涉案商标分(fēn)别爲京東公司申請注冊的(de)第15566477号、第15566498号、第15566606号“雙11.雙11及圖”商标，第13543909号“京東雙十一”商标、第15566750号“雙11.雙11上(shàng)京東及圖”商标（簡稱訴争系列商标），經核準使用(yòng)在第35類“廣告、計(jì)算機網絡上(shàng)的(de)在線廣告”；第38類“電視播放(fàng)”；第41類“教育”等服務上(shàng)。

　　第三人(rén)阿裏巴巴公司于2017年7月(yuè)26日對上(shàng)述訴争系列商标提出了無效宣告請求。原國家工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)總局商标評審委員會(huì)經審理(lǐ)認爲，訴争系列商标與阿裏巴巴公司在先注冊的(de)“雙十一”、“雙十一狂歡節”、“雙11”等商标構成類似服務上(shàng)的(de)近似商标，違反了《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國商标法》（簡稱商标法）第三十條的(de)規定，據此裁定：訴争系列商标或予以無效宣告、或在部分(fēn)服務上(shàng)予以無效宣告。

　　京東公司不服上(shàng)述裁定，在法定期限内向法院提起了行(xíng)政訴訟。11月(yuè)14日下午，該案在北京知産法院開(kāi)庭審理(lǐ)。

　　京東公司認爲，“雙11”、“雙十一”均系每年 11 月(yuè) 11 日商業(yè)促銷活動節日的(de)通用(yòng)名稱，作爲商标使用(yòng)在涉案的(de)服務上(shàng)缺乏商标應有(yǒu)的(de)顯著性。阿裏巴巴公司的(de)在先商标既缺乏顯著性，且在涉案服務上(shàng)從未實際使用(yòng)過，因此，訴争系列商标與阿裏公司的(de)在先商标不可(kě)能(néng)造成混淆。被訴裁定關于易使消費者誤認爲“系列商标”或“源自同一市場(chǎng)主體或具有(yǒu)某種關聯”的(de)認定與客觀事實嚴重不符。

　　被告國家知識産權局辯稱，訴争系列商标雖經過一定設計(jì)，仍易識别爲“雙11”，引證商标均爲文(wén)字“雙11”、“雙十一”，故訴争系列商标與引證商标在文(wén)字構成及呼叫相(xiàng)近，相(xiàng)關公衆施以普通注意力，易認爲上(shàng)述商标爲系列商标。

　　第三人(rén)阿裏巴巴稱，“雙十一”是由第三人(rén)獨創并首先作爲商标使用(yòng)的(de)标識，經過多年來持續的(de)宣傳使用(yòng)，在訴争系列商标申請注冊之前，便已經與第三人(rén)建立了事實上(shàng)的(de)唯一對應關系。訴争系列商标與第三人(rén)的(de)在先引證商标構成使用(yòng)在相(xiàng)同或類似服務上(shàng)的(de)近似商标。

　　目前，本案并未當庭宣判，仍在進一步審理(lǐ)中。