日前，廣東省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院對“樂(yuè)高(gāo)”訴“樂(yuè)拼”系列标識商标侵權及不正當競争案作出終審判決，認定“樂(yuè)拼”生産廠(chǎng)商廣東美(měi)緻智教科技股份有(yǒu)限公司、廣東美(měi)緻智教科技股份有(yǒu)限公司第二分(fēn)公司、汕頭市智樂(yuè)拼玩具有(yǒu)限公司等構成商标侵權及不正當競争，且程度惡劣，判令其立即停止侵權，賠償樂(yuè)高(gāo)博士有(yǒu)限公司經濟損失及爲制(zhì)止侵權行(xíng)爲所支付的(de)合理(lǐ)開(kāi)支共3000萬元。

廣州知識産權法院一審查明(míng)，2015年起，美(měi)緻公司法定代表人(rén)李某某等人(rén)複制(zhì)樂(yuè)高(gāo)玩具，生産出大(dà)量含有(yǒu)“樂(yuè)拼”中文(wén)及英文(wén)字樣系列标識的(de)玩具産品，其中多款标識侵犯了“樂(yuè)高(gāo)”商标标識，構成商标侵權；一個(gè)商标名稱與樂(yuè)高(gāo)公司有(yǒu)一定影響力的(de)商品名稱相(xiàng)似，構成不正當競争，遂判決美(měi)緻公司等三被告賠償樂(yuè)高(gāo)公司經濟損失及爲制(zhì)止侵權行(xíng)爲所支付的(de)合理(lǐ)開(kāi)支共300萬元。

判決後，雙方均對賠償金(jīn)額有(yǒu)異議，向廣東高(gāo)院提起上(shàng)訴。

廣東高(gāo)院二審查明(míng)，“樂(yuè)高(gāo)”系列商标經長期使用(yòng)與宣傳，在玩具市場(chǎng)上(shàng)具有(yǒu)極高(gāo)知名度，早已成爲相(xiàng)關公衆用(yòng)于識别樂(yuè)高(gāo)商品的(de)主要标識。美(měi)緻公司一系列地(dì)使用(yòng)“樂(yuè)拼”标識，在顔色組合、表現形式、整體視覺效果等方面均與“樂(yuè)高(gāo)”極爲相(xiàng)似，極易導緻公衆混淆，從而削弱“樂(yuè)高(gāo)”系列商标的(de)顯著性，對其市場(chǎng)聲譽造成毀貶。

廣東高(gāo)院指出，美(měi)緻公司複制(zhì)樂(yuè)高(gāo)玩具持續4年之久，侵害樂(yuè)高(gāo)公司8個(gè)注冊商标和(hé)1個(gè)具有(yǒu)一定影響的(de)商業(yè)名稱。該公司負責人(rén)李某某指使他(tā)人(rén)注冊系列侵權商标，組織工(gōng)廠(chǎng)進行(xíng)生産，通過在美(měi)緻二分(fēn)公司經營場(chǎng)所、廣州國際玩具及模型展覽會(huì)、代理(lǐ)商經營場(chǎng)所等實地(dì)陳列和(hé)大(dà)量銷售，還通過郵件(jiàn)、公司網站、微信公衆号，以及發展代理(lǐ)商等多個(gè)渠道進行(xíng)宣傳、銷售。

二審根據相(xiàng)關刑事裁定書(shū)認定，僅自2017年9月(yuè)11日至2019年4月(yuè)23日，美(měi)緻公司生産銷售侵權産品的(de)非法經營額已達3.3億元，另依據浙江淘寶網絡公司提供的(de)“樂(yuè)拼”商品銷售數據，可(kě)合理(lǐ)推定侵權産品的(de)銷售金(jīn)額超過5億元。經參考相(xiàng)關行(xíng)業(yè)利潤率合理(lǐ)估算，所涉侵權産品的(de)整體獲利應遠超1.6億元。

據此，廣東高(gāo)院認爲，美(měi)緻公司侵權持續時間長、規模大(dà)、獲利多，且極富設計(jì)性和(hé)組織性，攀附和(hé)模仿樂(yuè)高(gāo)公司的(de)惡意明(míng)顯，屬嚴重侵權行(xíng)爲，應從重判賠，遂對樂(yuè)高(gāo)公司提出的(de)賠償主張予以全額支持，改判“樂(yuè)拼”賠償“樂(yuè)高(gāo)”相(xiàng)關經濟損失3000萬元。