近日，據某網站爆料，有(yǒu)關郎酒商标被私有(yǒu)化的(de)質疑被網民(mín)廣泛關注。針對這一問題，郎酒集團各方三緘其口。正如(rú)郎酒集團集團官網所說的(de)“汪哥(指郎酒集團董事長汪俊林)不是傳說”，記者通過調查證實，目前，“郎”、“紅花郎”兩商标已經完成轉讓，均在古蔺縣久盛投資有(yǒu)限責任公司名下。據郎酒集團官方網站介紹，2011年郎酒品牌價值居中國500最具價值品牌排行(xíng)榜第51位，價值175.55億元。
        記者在國家工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)總局商标局網站的(de)查詢信息顯示，“郎”、“紅花郎”兩商标已經于2010年完成轉讓，并于2011年8月(yuè)29日全部變更完成。變更完成後，兩商标已在古蔺縣久盛投資有(yǒu)限責任公司名下。
        記者試圖聯系古蔺縣久盛投資有(yǒu)限責任公司，但(dàn)對方多個(gè)公開(kāi)的(de)電話(huà)或者顯示是空号，或者處于無人(rén)接聽狀态。記者試圖通過當地(dì)114查詢時，被告知“該公司未登記”。
        另據某報披露，古蔺縣久盛投資有(yǒu)限責任公司是一家注冊資金(jīn)僅有(yǒu)50萬元的(de)小(xiǎo)公司，注冊地(dì)古蔺縣金(jīn)蘭大(dà)道财政綜合樓的(de)管理(lǐ)人(rén)員稱沒有(yǒu)這家公司。古蔺縣久盛投資有(yǒu)限責任公司隻是一個(gè)商标管理(lǐ)機構，以前是古蔺縣國有(yǒu)資産經營有(yǒu)限公司的(de)獨資子公司，2010年末改制(zhì)成爲泸州寶光(guāng)集團控股73.8%的(de)混合所有(yǒu)制(zhì)企業(yè)，目前法人(rén)代表爲楊先本。而泸州寶光(guāng)集團是郎酒集團董事長汪俊林控股的(de)企業(yè)，楊先本系古蔺郎酒廠(chǎng)有(yǒu)限公司廠(chǎng)長，汪俊林部下高(gāo)管。
        據公開(kāi)披露信息顯示，泸州寶光(guāng)集團有(yǒu)限公司成立于1997年3月(yuè)，法定代表人(rén)：汪俊林；注冊地(dì)：泸州市小(xiǎo)市杜家街(jiē)55号，注冊資本4000萬元，其經營範圍爲：對酒業(yè)、藥業(yè)、零售商業(yè)的(de)産業(yè)投資；生産、銷售、開(kāi)發：中成藥、西(xī)藥、中藥材、保健藥品及保健品；銷售：建築材料，日用(yòng)化工(gōng)，服裝，百貨；包裝裝潢印刷(限子公司)，飲食服務(限子公司)；房地(dì)産開(kāi)發(限集團成員單位)，酒類生産、銷售、開(kāi)發。
　　不過，記者欲就此事向泸州寶光(guāng)集團和(hé)古蔺縣國有(yǒu)資産經營有(yǒu)限公司了解情況時，公開(kāi)披露的(de)電話(huà)均無人(rén)接聽。而古蔺縣财政局國資股一自稱王姓工(gōng)作人(rén)員接受人(rén)民(mín)網記者咨詢時表示，“郎酒商标仍然屬于古蔺縣政府，并沒有(yǒu)發生改變”。而古蔺縣經濟和(hé)商務局工(gōng)作人(rén)員則表示，“完全不清楚此事”。
        事實上(shàng)，2002年3月(yuè)10日及12日，古蔺縣人(rén)民(mín)政府與泸州寶光(guāng)集團有(yǒu)限公司簽定《轉讓協議》及《轉讓補充協議》：古蔺縣人(rén)民(mín)政府協議将郎酒集團76.56%的(de)股權作價4.9億元轉讓給泸州寶光(guāng)集團有(yǒu)限公司。根據當時四川華信(集團)會(huì)計(jì)師(shī)事務所有(yǒu)限責任公司評估，郎酒集團截止2001年9月(yuè)30日的(de)淨資産評估值爲6.4億元(不含商标、商譽等無形資産及天寶洞、地(dì)寶洞的(de)使用(yòng)權)。也(yě)就是說，當時，“郎”、“紅花郎”的(de)商标、商譽等無形資産均在古蔺縣人(rén)民(mín)政府名下。
        根據某報報道，“郎”等商标轉讓給古蔺縣久盛投資有(yǒu)限責任公司時采用(yòng)直接劃轉的(de)方式，古蔺縣久盛投資有(yǒu)限責任公司支付的(de)價款爲零，百億郎酒商标由公轉私。
        百億郎酒商标到(dào)底有(yǒu)沒有(yǒu)被私有(yǒu)化？7、8日，人(rén)民(mín)網記者試圖從郎酒集團内部得到(dào)答案未果，郎酒集團各方三緘其口。郎酒集團董事長汪俊林的(de)手機一直處于關機狀态。郎酒負責媒介的(de)張繼在接通電話(huà)得知記者意圖後随即挂斷，再次撥打已經無人(rén)接聽，短信采訪也(yě)沒有(yǒu)得到(dào)任何回複。郎酒集團公司前台在記者說明(míng)情況詢問是否可(kě)以采訪公司宣傳中心人(rén)員時表示，對方稱相(xiàng)關人(rén)員均出差，無法聯絡。記者留下聯系方式，希望能(néng)夠得到(dào)回複，但(dàn)至發稿時仍未有(yǒu)任何人(rén)回應。
        對于郎酒集團商标被質疑私有(yǒu)化這一問題，有(yǒu)網名爲“華蓥山雙槍老太爺”的(de)微博博主發表博文(wén)：“作爲一個(gè)純旁觀者，試問：當初郎酒巨額虧損的(de)時候，有(yǒu)沒有(yǒu)想到(dào)是全民(mín)所有(yǒu)全民(mín)負債？怎麽看到(dào)做大(dà)了做好了就是這樣一種心态呢？對企業(yè)家還是應該常懷感恩之心。解決了多少(shǎo)就業(yè)、創造了多少(shǎo)稅收利潤、傳播了多少(shǎo)文(wén)化？沒有(yǒu)郎酒，有(yǒu)多少(shǎo)人(rén)知道古蔺？”
        也(yě)有(yǒu)網名爲“今天你(nǐ)抽了沒有(yǒu)”的(de)微博博主說：“侵吞國家、公共财産案件(jiàn)不是一起兩起了，郎酒不是第一個(gè)，也(yě)肯定不是最後一個(gè)。制(zhì)度、法制(zhì)、執法一個(gè)不能(néng)少(shǎo)。”