近日，商标局邀請知識産權法院法官對商标異議審查中可(kě)能(néng)涉及的(de)法律問題進行(xíng)了交流探討(tǎo)，明(míng)确了一下幾點問題，需引起我司客戶注意：
　　一是進一步加深對法條的(de)理(lǐ)解。法院充分(fēn)認可(kě)商标局在異議工(gōng)作中對一些要素的(de)分(fēn)析和(hé)對法條的(de)理(lǐ)解，認可(kě)對形式審查要素的(de)分(fēn)析，即持相(xiàng)對理(lǐ)由的(de)異議人(rén)必須在首次提交申請時提交主體資格證明(míng)，主體資格證明(míng)不屬于可(kě)以補充的(de)證據材料，對異議人(rén)主張絕對理(lǐ)由但(dàn)實際上(shàng)是相(xiàng)對理(lǐ)由的(de)，可(kě)以不予受理(lǐ)；認可(kě)對異議理(lǐ)由範圍的(de)理(lǐ)解，異議理(lǐ)由原則上(shàng)應當在第三十三條規定的(de)範圍内，但(dàn)對于惡意搶注等行(xíng)爲，可(kě)例外适用(yòng)第四十四條；認可(kě)對《商标法實施條例》第十一條第五項的(de)理(lǐ)解和(hé)對延期審查申請設置的(de)條件(jiàn)。
　　二是交流行(xíng)政與司法實踐經驗。法院從立案的(de)視角解讀(dú)了異議形式審查中遇到(dào)的(de)問題，介紹了證據采信方面的(de)司法經驗，對電子證據和(hé)域外證據的(de)采信作出詳盡說明(míng)。雙方探討(tǎo)了異議實質審查的(de)範圍以及在先權利人(rén)承繼問題。
　　三是确定今後的(de)努力方向。通過研討(tǎo)和(hé)交流，雙方認爲：在現行(xíng)立法框架下，需要加強部門合作，避免程序反複和(hé)社會(huì)資源浪費。要确保異議程序的(de)正當性、審查的(de)公正性、證據材料的(de)真實性，力争從源頭上(shàng)減少(shǎo)矛盾産生；應規範對電子證據的(de)審查，加快檔案的(de)電子化存儲進程；針對明(míng)顯惡意異議申請，提出設置簡易程序的(de)構想，并就訴訟簡易程序的(de)法律依據、适用(yòng)條件(jiàn)等進行(xíng)了交流。