“夢妝”商标遭侵權,法院火(huǒ)眼辨真僞

日期:2020-12-04 15:18:09 / 人(rén)氣: 0次 / 來源:中國知識産權報

  “夢妝”是最早進入我國市場(chǎng)的(de)韓國化妝品品牌之一,因商标侵權及不正當競争糾紛,“夢妝”商标的(de)擁有(yǒu)者株式會(huì)社愛茉莉太平洋(下稱愛茉莉)将廣州市夢妝化妝品有(yǒu)限公司(下稱廣州夢妝公司)起訴到(dào)了法院。近日,涉及愛茉莉及廣州夢妝公司商标侵權及不正當競争兩案均有(yǒu)了結果。

  廣州知識産權法院就上(shàng)述兩起案件(jiàn)作出終審判決,判令廣州夢妝公司立即停止侵犯“夢妝”及“Mamonde”兩件(jiàn)注冊商标專用(yòng)權,并停止使用(yòng)含有(yǒu)“夢妝”文(wén)字的(de)企業(yè)名稱,賠償愛茉莉經濟損失及合理(lǐ)費用(yòng)共計(jì)14萬元。

  “夢妝”起糾紛

  擁有(yǒu)70餘年曆史的(de)愛茉莉是韓國最大(dà)的(de)化妝品集團,旗下擁有(yǒu)“雪(xuě)花秀”“蘭芝”“夢妝”“悅詩風吟”“呂”等多個(gè)化妝品品牌。2011年9月(yuè),經原國家工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)總局商标局的(de)核準,第1680376号“夢妝”和(hé)第4188332号“Mamonde”注冊商标的(de)注冊人(rén)由株式會(huì)社太平洋變更爲株式會(huì)社愛茉莉太平洋。目前,兩件(jiàn)商标均處于有(yǒu)效期内。

  廣州夢妝公司成立于2011年,其在宣傳冊中介紹到(dào),該公司是一家集研發、生産、銷售于一體的(de)大(dà)型化妝品有(yǒu)限公司,公司旗下有(yǒu)三個(gè)品牌,分(fēn)别爲韓尚菲司小(xiǎo)鋪、魔法小(xiǎo)屋、願宿,涵蓋護膚、面膜等全品類。

  2018年,經過愛茉莉的(de)取證,發現廣州夢妝公司在網店(diàn)、宣傳冊等使用(yòng)了“廣州夢妝”“Mamonde”及“MAMONDE”等。愛茉莉認爲,廣州夢妝公司的(de)行(xíng)爲構成了對其商标權的(de)侵犯;同時,廣州夢妝公司的(de)經營範圍包括化學原料、化學制(zhì)品制(zhì)造,與愛茉莉主要經營的(de)化妝品生産、銷售重疊,作爲同業(yè)競争者,廣州夢妝公司的(de)行(xíng)爲還構成了不正當競争。愛茉莉以廣州夢妝公司侵犯其商标權并構成不正當競争爲由,分(fēn)兩案向廣州市白雲區人(rén)民(mín)法院(下稱白雲法院)提起訴訟,請求法院判令廣州夢妝公司停止商标侵權行(xíng)爲,立即銷毀、删除相(xiàng)關宣傳資料等,并停止不正當競争行(xíng)爲,停止使用(yòng)帶有(yǒu)“夢妝”字樣的(de)企業(yè)名稱,立即變更企業(yè)名稱等;兩案賠償經濟損失共計(jì)60萬元;廣州夢妝公司需刊登聲明(míng)消除影響。

  對于愛茉莉的(de)起訴,廣州夢妝公司認爲,其經營範圍爲化學原料、化學制(zhì)品等,并不包含化妝品制(zhì)造,而且其企業(yè)名稱經相(xiàng)關部門合法注冊,其行(xíng)爲并不涉及侵權。而對于愛茉莉關于商标侵權的(de)起訴,廣州夢妝公司認爲其屬于重複訴訟。

  法院定是非

  在不正當競争訴訟中,白雲法院認爲,盡管廣州夢妝公司抗辯其實際經營範圍不包括化妝品制(zhì)造,但(dàn)是在其企業(yè)宣傳冊當中顯示有(yǒu)“緻力于打造高(gāo)端護膚品牌”等,因此可(kě)以認定愛茉莉與廣州夢妝公司屬于同業(yè)競争者。通過長期的(de)宣傳及推廣,愛茉莉已經積累了較大(dà)的(de)知名度,而廣州夢妝公司将愛茉莉的(de)“夢妝”商标作爲其企業(yè)字号使用(yòng),并生産、銷售與愛茉莉經營類别相(xiàng)同的(de)化妝品,足以造成公衆的(de)混淆誤認,因此,廣州夢妝公司的(de)行(xíng)爲構成了不正當競争。

  關于廣州夢妝公司抗辯其企業(yè)名稱爲相(xiàng)關行(xíng)政管理(lǐ)部門核準登記,法院認爲,企業(yè)名稱被核準登記注冊并不意味著(zhe)該企業(yè)名稱不存在侵犯任何其他(tā)在先權利的(de)可(kě)能(néng)。如(rú)果注冊使用(yòng)企業(yè)名稱本身具有(yǒu)不正當性,比如(rú)将他(tā)人(rén)具有(yǒu)較高(gāo)知名度的(de)在先注冊商标作爲字号注冊登記爲企業(yè)名稱,即使規範使用(yòng)仍足以産生市場(chǎng)混淆,同樣可(kě)認定構成不正當競争。因此,廣州夢妝公司以其企業(yè)名稱是經相(xiàng)關行(xíng)政管理(lǐ)部門核準登記爲由抗辯其行(xíng)爲不構成侵權于法無據,一審法院不予采納。

  在商标侵權訴訟中,白雲法院對廣州夢妝公司在其宣傳冊及網店(diàn)上(shàng)使用(yòng)“廣州夢妝”“Mamonde”“MAMONDE”的(de)行(xíng)爲是否構成商标侵權、該案是否屬于重複訴訟的(de)問題進行(xíng)了查明(míng)。

  關于廣州夢妝公司的(de)行(xíng)爲是否侵犯了愛茉莉的(de)商标權,白雲法院認爲,廣州夢妝公司在宣傳冊上(shàng)使用(yòng)“廣州夢妝”等,其目的(de)爲宣傳其自身的(de)産品,介紹其企業(yè)的(de)相(xiàng)關信息,上(shàng)述行(xíng)爲構成商标性使用(yòng),而其宣傳冊和(hé)産品介紹中介紹的(de)其産品爲護膚品,與愛茉莉涉案商标核定使用(yòng)的(de)商品類别相(xiàng)同。廣州夢妝公司使用(yòng)的(de)“廣州夢妝”與第1680376号“夢妝”商标相(xiàng)比,“廣州”是地(dì)名,“夢妝”是主要構成部分(fēn),該部分(fēn)與第1680376号“夢妝”商标基本一緻,整體構成近似。“Mamonde”與第4188332号“Mamonde”商标完全相(xiàng)同,“MAMONDE”與第4188332号“Mamonde”商标相(xiàng)比僅有(yǒu)大(dà)小(xiǎo)寫區别,整體構成近似。因此,廣州夢妝公司在其宣傳冊及網店(diàn)上(shàng)使用(yòng)“廣州夢妝”“Mamonde”“MAMONDE”的(de)行(xíng)爲侵犯了愛茉莉的(de)第1680376号“夢妝”和(hé)第4188332号“Mamonde”注冊商标專用(yòng)權,應承擔停止侵權、賠償損失的(de)責任。

  綜上(shàng),白雲法院認定廣州夢妝公司構成商标侵權及不正當競争,需立即銷毀、删除侵犯愛茉莉商标權的(de)企業(yè)宣傳資料、實體店(diàn)店(diàn)招等,并停止相(xiàng)應的(de)商業(yè)活動,同時須停止使用(yòng)含有(yǒu)“夢妝”的(de)企業(yè)名稱,兩案共計(jì)賠償愛茉莉經濟損失等共14萬元。

  對于不正當競争訴訟的(de)判決,廣州夢妝公司不服并向廣州知識産權法院提起了上(shàng)訴,請求法院撤銷一審判決。廣州夢妝公司認爲,其使用(yòng)含文(wén)字“夢妝”的(de)企業(yè)名稱與涉案注冊商标不構成混淆,一審法院認定賠償數額過高(gāo)。對于商标侵權訴訟,愛茉莉不服一審判決并提起上(shàng)訴稱,一審判決賠償金(jīn)額過低,不能(néng)彌補因“夢妝”“Mamonde”商标商譽受損造成的(de)損失。

  廣州知識産權法院結合在案證據,駁回了兩案的(de)上(shàng)訴請求,均維持了一審判決。

  免責聲明(míng):本網轉載或編譯文(wén)章(zhāng)及圖片原文(wén)均來自網絡,不代表本網觀點或證實其内容的(de)真實性。若有(yǒu)來源标注錯誤或涉及文(wén)章(zhāng)或圖片版權問題,請與本網聯系,本網将及時更正、删除,謝謝。


現在緻電 010-60606105 OR 查看更多聯系方式 →

Go To Top 回頂部