1月(yuè)11日，最高(gāo)人(rén)民(mín)法院召開(kāi)新聞發布會(huì)，通報《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)商标授權确權行(xíng)政案件(jiàn)若幹問題的(de)規定》的(de)有(yǒu)關情況。該司法解釋共31條，将于2017年3月(yuè)1日起施行(xíng)。
　　最高(gāo)人(rén)民(mín)法院民(mín)三庭庭長宋曉明(míng)介紹，商标授權确權行(xíng)政案件(jiàn)是指當事人(rén)不服國家工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)總局商标評審委員會(huì)作出的(de)商标駁回複審、商标不予注冊複審、商标撤銷複審、商标無效宣告及無效宣告複審等行(xíng)政行(xíng)爲而向人(rén)民(mín)法院提起的(de)行(xíng)政訴訟。近年來商标授權确權案件(jiàn)數量增長迅速，近兩年來增幅尤爲迅猛。
　　我國商标法第十條第一款第（八）項規定，有(yǒu)害于社會(huì)主義道德風尚或者有(yǒu)其他(tā)不良影響的(de)标志不得作爲商标使用(yòng)。此次發布的(de)司法解釋對此明(míng)确，商标标志或者其構成要素可(kě)能(néng)對我國社會(huì)公共利益和(hé)公共秩序産生消極、負面影響的(de)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以認定其屬于“其他(tā)不良影響”。将政治、經濟、文(wén)化、宗教、民(mín)族等領域公衆人(rén)物(wù)姓名等申請注冊爲商标，也(yě)屬于“其他(tā)不良影響”。
　　《規定》明(míng)确，對于含有(yǒu)中華人(rén)民(mín)共和(hé)國的(de)國家名稱等，但(dàn)整體上(shàng)并不相(xiàng)同或者不相(xiàng)近似的(de)标志，如(rú)果該标志作爲商标注冊可(kě)能(néng)導緻損害國家尊嚴的(de)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以認定屬于第（八）項規定的(de)“其他(tā)不良影響”。
　　根據《規定》，當事人(rén)主張訴争商标損害其姓名權，如(rú)果相(xiàng)關公衆認爲該商标标志指代了該自然人(rén)，容易認爲标記有(yǒu)該商标的(de)商品系經過該自然人(rén)許可(kě)或者與該自然人(rén)存在特定聯系的(de)，人(rén)民(mín)法院應當認定該商标損害了該自然人(rén)的(de)姓名權。當事人(rén)以其筆(bǐ)名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權，該特定名稱具有(yǒu)一定的(de)知名度，與該自然人(rén)建立了穩定的(de)對應關系，相(xiàng)關公衆以其指代該自然人(rén)的(de)，人(rén)民(mín)法院予以支持。當事人(rén)主張的(de)字号具有(yǒu)一定的(de)市場(chǎng)知名度，他(tā)人(rén)未經許可(kě)申請注冊與該字号相(xiàng)同或者近似的(de)商标，容易導緻相(xiàng)關公衆對商品來源産生混淆，當事人(rén)以此主張構成在先權益的(de)，人(rén)民(mín)法院予以支持。