柏林的(de)一家法院将一起版權糾紛案移交給歐洲法院。在該糾紛案中，德國出版商要求谷歌等搜索引擎提供上(shàng)向其支付報酬，因爲它們在網站上(shàng)使用(yòng)了報紙(zhǐ)文(wén)章(zhāng)的(de)部分(fēn)内容。
      德國最大(dà)的(de)報紙(zhǐ)出版商斯普林格出版社（Axel Springer）和(hé)其他(tā)40個(gè)出版商起訴Alphabet的(de)谷歌搜索引擎侵犯其版權。
      現在，歐洲法院必須要調查涉及版權問題的(de)德國媒體法是否符合歐洲的(de)規定。
      法官皮特．肖爾茨（Peter Scholz）表示，歐洲法院必須判定在德國的(de)鄰接權保護法于2013年生效前，德國政府是否應該向歐盟的(de)行(xíng)政機構歐盟委員會(huì)（European Commission）提交該法案的(de)草(cǎo)案。
      肖爾茨在判決中表示：“我們認爲該申訴至少(shǎo)部分(fēn)合理(lǐ)。”但(dàn)是沒有(yǒu)給出細節。
      出版商的(de)律師(shī)指出，肖爾茨還稱歐洲法院應該審查該争議點，這個(gè)過程可(kě)能(néng)要花大(dà)約1年的(de)時間。
      專家說，如(rú)果歐洲法院判定德國政府本應該将其草(cǎo)案呈交給歐盟審查，那麽這可(kě)能(néng)會(huì)使出版商的(de)申訴沒有(yǒu)了法律依據。
      德國司法部的(de)發言人(rén)表示，政府沒有(yǒu)任何理(lǐ)由向歐盟委員會(huì)呈交國内立法草(cǎo)案并獲得其同意。
      谷歌的(de)發言人(rén)表示，谷歌仍然相(xiàng)信它會(huì)獲勝，并表示5月(yuè)9日的(de)判決表明(míng)，德國的(de)版權法中充滿了矛盾和(hé)未決的(de)問題。