早在今年六月(yuè)初，北京拜克洛克科技有(yǒu)限公司宣布将ofo共享單車(chē)更名爲ofo小(xiǎo)黃(huáng)車(chē)。小(xiǎo)編就有(yǒu)提到(dào)“小(xiǎo)黃(huáng)車(chē)”商标早已被他(tā)人(rén)在先注冊。據報道，因認爲“ofo小(xiǎo)黃(huáng)車(chē)”侵犯了“小(xiǎo)黃(huáng)車(chē)”的(de)注冊商标，“小(xiǎo)黃(huáng)車(chē)”的(de)商标所有(yǒu)人(rén)數人(rén)（上(shàng)海(hǎi)）智能(néng)科技有(yǒu)限公司将“ofo小(xiǎo)黃(huáng)車(chē)”的(de)商标所有(yǒu)人(rén)北京拜克洛克科技有(yǒu)限公司訴至法院，這個(gè)案子将在明(míng)天（11月(yuè)8日）開(kāi)庭審理(lǐ)。
      根據商标注冊審查标準，“ofo小(xiǎo)黃(huáng)車(chē)”其實跟“小(xiǎo)黃(huáng)車(chē)”是構成近似的(de)，而且從今年7月(yuè)開(kāi)始，“ofo共享單車(chē)”公然把宣傳改爲“ofo小(xiǎo)黃(huáng)車(chē)”。那麽何爲商标近似呢？
      商标近似是商标法上(shàng)的(de)一個(gè)概念，是指：是指兩商标文(wén)字的(de)字形、讀(dú)音(yīn)、含義或者圖形的(de)構圖、著(zhe)色、外觀近似，或者文(wén)字和(hé)圖形組合後的(de)整體排列組合方式和(hé)外觀近似，或者其三維标志的(de)形狀和(hé)外觀近似，或者其顔色或者顔色組合近似，使用(yòng)在同一種或者類似商品或者服務上(shàng)易使相(xiàng)關公衆對商品或者服務的(de)來源産生誤認。
      人(rén)民(mín)法院認定商标近似按照(zhào)以下原則進行(xíng)：
(1)以 相(xiàng)關公衆的(de)一般注意力爲審查标準；
(2)既要進行(xíng)對商标的(de)整體對比，又(yòu)要進行(xíng)對商标主要部分(fēn)比對，比對應當在比對對象隔離(lí)的(de)狀态中分(fēn)别進行(xíng)。
(3)判斷商标是否近似，應當考慮請求保護注冊商标的(de) 顯著性和(hé)知名度。
(4)商标使用(yòng)在所對應的(de)産品。