一家是施耐德電氣中國公司（下稱施耐德電氣公司），另一家是蘇州施耐德電梯有(yǒu)限公司（下稱施耐德電梯公司），近年來，兩家公司因爲商标使用(yòng)、字号同名等引發了多起知識産權糾紛。

　　2019年，施耐德電氣公司以商标侵權及不正當競争爲由，将施耐德電梯公司訴至法院，索賠1.2億元，引發社會(huì)廣泛關注。

　　近日，這起億元索賠案迎來一審判決。江蘇省蘇州市中級人(rén)民(mín)法院（下稱蘇州中院）經審理(lǐ)認爲施耐德電梯公司在商業(yè)活動中使用(yòng)與“施耐德”商标相(xiàng)同或相(xiàng)近的(de)标識，在企業(yè)名稱中使用(yòng)含有(yǒu)“施耐德”的(de)文(wén)字以及在域名中使用(yòng)含有(yǒu)英文(wén)商标“Schneider”的(de)行(xíng)爲構成商标侵權及不正當競争，判令施耐德電梯公司停止上(shàng)述侵權行(xíng)爲，變更企業(yè)名稱，刊登聲明(míng)、消除影響，賠償原告經濟損失及合理(lǐ)開(kāi)支共計(jì)4000萬餘元。

　　字号同名惹糾紛

　　施耐德電氣歐洲公司是全球知名電工(gōng)企業(yè)和(hé)世界500強企業(yè)。該公司于1999年3月(yuè)在中國境内獲準注冊第G715396号“Schneider Electric”商标，核定使用(yòng)在電的(de)運輸、處理(lǐ)、開(kāi)關，檢測或控制(zhì)的(de)科學、電氣、電子裝置等第9類商品上(shàng)。2007年2月(yuè)，該公司獲準注冊第4168148号“施耐德”商标，核定使用(yòng)在電流控制(zhì)開(kāi)關、電流限流器(qì)、電配線盒、電開(kāi)關等第9類商品上(shàng)。目前，上(shàng)述兩件(jiàn)商标均處于有(yǒu)效期内。

　　原告施耐德電氣公司成立于1995年7月(yuè)，經營範圍爲在電子、機械行(xíng)業(yè)等工(gōng)業(yè)領域進行(xíng)投資或再投資等。經施耐德電氣歐洲公司授權，施耐德電氣公司獲得上(shàng)述兩件(jiàn)商标的(de)使用(yòng)權，并獲準可(kě)以自身名義針對一切侵權和(hé)未經授權使用(yòng)商标的(de)行(xíng)爲進行(xíng)維權。

　　施耐德電氣公司訴稱，“Schneider”經過長期使用(yòng)和(hé)廣泛宣傳，已與漢字“施耐德”形成意義一一對應關系，且在國内也(yě)有(yǒu)多次受馳名商标保護的(de)記錄。施耐德電梯公司在日常經營中突出使用(yòng)與“Schneider”“施耐德”相(xiàng)同或相(xiàng)近的(de)标識，在域名中使用(yòng)含有(yǒu)“Schneider”的(de)行(xíng)爲，容易使公衆産生混淆，誤認爲施耐德電梯公司及産品與原告有(yǒu)關聯，構成商标侵權及不正當競争，請求法院判令施耐德電梯公司停止上(shàng)述侵權行(xíng)爲，更改企業(yè)字号，刊登聲明(míng)、消除影響，賠償經濟損失及合理(lǐ)開(kāi)支共計(jì)1.2億餘元。

　　施耐德電梯公司成立于2010年3月(yuè)，經營範圍爲電梯、扶梯，自動人(rén)行(xíng)道及電梯零部件(jiàn)生産、安裝、維修、電梯保養服務，電梯銷售等。

　　針對原告的(de)指控，施耐德電梯公司辯稱，其經過施耐德國際有(yǒu)限公司的(de)授權獲準使用(yòng)SCHNEiDER商标，原告并不生産電梯，其對SCHNEiDER商标的(de)使用(yòng)不會(huì)導緻與原告的(de)混淆；其自2010年開(kāi)始宣傳、使用(yòng)SCHNEiDER商标，此時原告的(de)涉案商标尚未達到(dào)馳名的(de)程度，其在電梯上(shàng)使用(yòng)SCHNEiDER商标的(de)行(xíng)爲并未侵犯原告涉案商标權等。

　　一審判賠4000萬元

　　蘇州中院經審理(lǐ)認爲，該案有(yǒu)三大(dà)争議焦點：一是被控侵權行(xíng)爲是否侵犯了原告涉案商标權；二是被控侵權行(xíng)爲是否構成不正當競争；三是若認定侵權，侵權責任如(rú)何判定。

　　關于是否構成商标侵權，法院經審理(lǐ)認爲，在案證據表明(míng)，涉案商标“Schneider Electric文(wén)字及圖” “施耐德”具備很高(gāo)的(de)市場(chǎng)知名度，爲廣大(dà)消費者所熟知，具有(yǒu)被認定爲馳名商标的(de)事實基礎和(hé)認定馳名商标的(de)必要性。被控侵權标識指定使用(yòng)的(de)電梯、扶梯等商品與涉案商标據以馳名的(de)斷路(lù)器(qì)、開(kāi)關等商品在功能(néng)用(yòng)途、銷售渠道等方面存在較強關聯和(hé)一定重合，容易讓公衆對商品的(de)來源産生混淆或誤認，因此有(yǒu)必要對原告商标進行(xíng)跨類保護，判令被告停止對被控侵權标識的(de)使用(yòng)。

　　關于是否構成不正當競争，法院指出，施耐德電氣公司在中國各地(dì)投資多個(gè)電氣生産企業(yè)，且多以“施耐德”作爲企業(yè)字号，其企業(yè)字号“施耐德”已具有(yǒu)很高(gāo)的(de)市場(chǎng)知名度和(hé)公衆美(měi)譽度，同時其權利商标在電氣産品領域消費者中已經成爲相(xiàng)關公衆所熟知的(de)商标。施耐德電梯公司将“施耐德”作爲其企業(yè)名稱中的(de)字号并在經營中使用(yòng)，同時使用(yòng)與“Schneider Electric”近似的(de)域名，屬于擅自使用(yòng)他(tā)人(rén)的(de)企業(yè)名稱和(hé)馳名商标，足以使相(xiàng)關公衆産生混淆，擾亂了正常的(de)社會(huì)經濟秩序，損害了施耐德電氣公司的(de)合法權益，因此構成不正當競争。

　　關于侵權責任的(de)認定，法院認爲，該案中，施耐德電梯公司侵權時間長達10年，侵權故意明(míng)顯，侵權情節嚴重，應依法對其适用(yòng)懲罰性賠償。2012年，該公司變更企業(yè)字号爲施耐德後，營業(yè)收入從2011年的(de)35.88萬元躍升至2013年的(de)8815萬元，之後幾年一直穩定在逾億元。根據電梯行(xíng)業(yè)相(xiàng)關公司的(de)年報，該公司平均利潤率應高(gāo)于5%。結合該案實際及涉案商标爲馳名商标，确定品牌貢獻度占比爲50%，通過計(jì)算得出數額爲2000萬元，再依法适用(yòng)一倍的(de)懲罰性賠償，最終确定4000萬元的(de)賠償數額。

　　綜上(shàng)，法院判決施耐德電梯公司停止侵犯施耐德電氣公司涉案注冊商标專用(yòng)權的(de)行(xíng)爲，停止涉案不正當競争行(xíng)爲，停止使用(yòng)www.schneider-elevator.cn和(hé) www.schneider-elevator.com域名，變更企業(yè)名稱，刊登聲明(míng)、消除影響，賠償施耐德電氣公司經濟損失及合理(lǐ)開(kāi)支共計(jì)4000萬餘元。

　　雙方不服一審判決，均向江蘇省高(gāo)級人(rén)民(mín)法院提起上(shàng)訴。目前，該案進入二審程序。

　　加強監控防風險

　　記者在采訪中了解到(dào)，這不是雙方爆發的(de)首起知識産權糾紛。2012年以來，施耐德電梯公司曾向原國家工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)總局商标局（下稱原商标局）提交第11447491号“施耐德”商标的(de)注冊申請，施耐德電氣公司對此提起商标異議，原商标局裁定不予注冊。其後，施耐德電梯公司向法院提起行(xíng)政訴訟，一審和(hé)二審法院均維持了原商标局的(de)裁定。

　　在蘇州中院審理(lǐ)的(de)上(shàng)述商标侵權糾紛案件(jiàn)中，法院一審認定涉案權利商标爲馳名商标，可(kě)以跨類保護。在司法實踐中，如(rú)何對馳名商标進行(xíng)認定？

　　對此，北京中聞律師(shī)事務所合夥人(rén)趙虎在接受中國知識産權報記者采訪時表示，商标法第十四條規定：認定馳名商标應當考慮下列因素：（一）相(xiàng)關公衆對該商标的(de)知曉程度；（二）該商标使用(yòng)的(de)持續時間；（三）該商标的(de)任何宣傳工(gōng)作的(de)持續時間、程度和(hé)地(dì)理(lǐ)範圍；（四）該商标作爲馳名商标受保護的(de)記錄；（五）該商标馳名的(de)其他(tā)因素。

　　《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)涉及馳名商标保護的(de)民(mín)事糾紛案件(jiàn)應用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第四條規定：“人(rén)民(mín)法院認定商标是否馳名，應當以證明(míng)其馳名的(de)事實爲依據，綜合考慮商标法第十四條規定的(de)各項因素，但(dàn)是根據案件(jiàn)具體情況無需考慮該條規定的(de)全部因素即足以認定商标馳名的(de)情形除外。”此外，原國家工(gōng)商行(xíng)政管理(lǐ)總局《馳名商标認定和(hé)保護規定》第四條規定：“馳名商标認定遵循個(gè)案認定、被動保護的(de)原則。”

　　與一般商标相(xiàng)比，馳名商标爲何享有(yǒu)“特權”，可(kě)以進行(xíng)跨類保護呢？

　　“馳名商标既具有(yǒu)一般商标的(de)區别作用(yòng)，又(yòu)有(yǒu)很強的(de)競争力，知名度高(gāo)，影響範圍廣，已經被消費者、經營者所熟知和(hé)信賴，具有(yǒu)極高(gāo)的(de)商業(yè)價值。有(yǒu)些人(rén)投機取巧、搭他(tā)人(rén)之便車(chē)，企圖基于此獲得巨大(dà)利益。不僅如(rú)此，對馳名商标在其他(tā)類别上(shàng)注冊和(hé)使用(yòng)還可(kě)能(néng)造成商标權人(rén)的(de)馳名商标淡化，還可(kě)能(néng)貶損馳名商标，例如(rú)在馬桶等商品項上(shàng)注冊‘麥當勞’等餐飲類的(de)商标。”趙虎說。

　　那麽，企業(yè)在注冊、使用(yòng)商标或标識時，如(rú)何避免與他(tā)人(rén)的(de)馳名商标“撞車(chē)”呢？

　　趙虎建議，首先，企業(yè)在制(zhì)定商業(yè)計(jì)劃時應力求創造自己的(de)品牌，追求創新，積極申請注冊顯著性較強的(de)商标，使用(yòng)自有(yǒu)商标，從源頭上(shàng)避免侵權風險。其次，注冊企業(yè)名稱、域名時應該避免使用(yòng)他(tā)人(rén)商标，尤其是知名度較高(gāo)的(de)商标中的(de)文(wén)字或者拼音(yīn)、英文(wén)，以免引起公衆混淆誤認，造成侵權。再次，企業(yè)在意圖推廣某個(gè)品牌或申請某個(gè)商标前應當請專業(yè)人(rén)員做全面的(de)商标檢索，評估商标被核準的(de)概率及侵權的(de)風險。

　　“最後，企業(yè)應當做好商标監控，不僅要監控自家商标，還要監控競争對手的(de)商标。一方面及時注冊商标，避免被競争對手搶注；另一方面通過監控對手商标，在異議期及時異議，避免日後隐患的(de)産生。”趙虎說。

         免責聲明(míng)：本網轉載或編譯文(wén)章(zhāng)及圖片原文(wén)均來自網絡，不代表本網觀點或證實其内容的(de)真實性。若有(yǒu)來源标注錯誤或涉及文(wén)章(zhāng)或版權版權問題，請與本網聯系，本網将及時更正、删除，謝謝。