維權遇到(dào)的(de)難題
日期:2018-06-21 14:10:24 / 人(rén)氣: 0次 / 來源:未知
短視頻即短片視頻,是一種互聯網内容傳播方式,一般是在互聯網新媒體上(shàng)傳播的(de)時長在5分(fēn)鍾以内的(de)視頻傳播内容;随著(zhe)移動終端普及和(hé)網絡的(de)提速,短平快的(de)大(dà) 流量傳播内容逐漸獲得各大(dà)平台、 粉絲和(hé)資本的(de)青睐。短視頻以輕資産運作、社交化運營的(de)模式成爲行(xíng)業(yè)黑(hēi)馬,異軍突起。但(dàn)随之而來的(de)問題也(yě)開(kāi)始顯現,由于其生産流程簡單、制(zhì)作門檻低,因此内容質量良莠不齊,與傳統模式相(xiàng)比,在新形勢下遇到(dào)的(de)版權問題更爲複雜,從作品和(hé)使用(yòng)方式認定到(dào)确權、維權,從保護自身版權到(dào)不侵犯他(tā)人(rén)版權,都(dōu)給整個(gè)行(xíng)業(yè)帶來新的(de)挑戰。
目前短視頻規模已經突破4億,基本上(shàng)是成倍增長,很多廣告主都(dōu)非常喜歡短視頻的(de)營銷模式,因爲在短視頻裏投放(fàng)廣告人(rén)們會(huì)不經意間看到(dào),所以被打開(kāi)頻率非常高(gāo),這也(yě)是受到(dào)廣告主青睐的(de)最主要原因。
在對短視頻版權保護過程中,遇到(dào)了幾個(gè)難點:首先是維權成本比較高(gāo),由于短視頻沒有(yǒu)明(míng)确确權的(de)習(xí)慣,因此導緻維權的(de)費用(yòng)、時間成本非常高(gāo),再加上(shàng)短視頻的(de)創作者比較分(fēn)散,在面對維權成本高(gāo)的(de)情況下自然就沒有(yǒu)維權動力。其次是判賠金(jīn)額比較低,基于短視頻發展時間比較短,在案件(jiàn)審理(lǐ)中已形成了判賠金(jīn)額相(xiàng)對較低的(de)行(xíng)業(yè)标準,這大(dà)大(dà)影響了短視頻作者進行(xíng)版權保護的(de)動力。再次是證據收集難度較大(dà)。最後是維權周期較長,因爲短視頻制(zhì)作時間短,上(shàng)線效果也(yě)是在當時最能(néng)體現,如(rú)果訴訟周期需幾個(gè)月(yuè)甚至一年,那麽維權效果很難體現,所以這也(yě)是很多創作者睜一隻眼閉一隻眼放(fàng)棄維權的(de)原因之一。
針對短視頻版權保護的(de)難點,結合平時的(de)工(gōng)作,邰江麗(lì)提出了幾個(gè)關于短視頻版權保護的(de)解決建議。她希望能(néng)有(yǒu)一個(gè)明(míng)确的(de)數字化确權取證平台。在證據保全方面,她建議通過區塊鏈技術(shù)來提高(gāo)證據保全效率,以促進權利人(rén)維權動力。在數字化确權和(hé)取證過程中,作爲版權方會(huì)格外注重确權安全性和(hé)數字登記的(de)唯一性。
另外,在完成了取證之後,怎樣發現盜版行(xíng)爲也(yě)是目前面臨的(de)一個(gè)問題。據邰江麗(lì)介紹,他(tā)們通過與上(shàng)海(hǎi)冠勇科技股份有(yǒu)限公司合作,對全網進行(xíng)版權監測、打擊盜版,及時采取措施保護版權,力争及時有(yǒu)效爲平台上(shàng)的(de)短視頻原創作者解決原創維權問題。最後,邰江麗(lì)希望能(néng)建立一個(gè)多元化糾紛調解機制(zhì),來适應目前解決版權糾紛的(de)現實需求。
對此,北京市海(hǎi)澱區人(rén)民(mín)法院知識産權庭法官王栖鸾說,加強矛盾解決機制(zhì)的(de)建設和(hé)運用(yòng),在知識産權案件(jiàn)審理(lǐ)中會(huì)保持一定的(de)調解率,盡管現在調解成功率有(yǒu)所降低,但(dàn)這依然是一個(gè)解決矛盾的(de)方法,因此很多法院也(yě)在探索一些具有(yǒu)知識産權特點的(de)訴前調解或者速裁機制(zhì)。比如(rú)說,訴前調解已經不是由立案法官或者人(rén)民(mín)調解員組織介入的(de)訴前調解,而是由法官帶領助理(lǐ)組成比較專業(yè)的(de)團隊進行(xíng)訴前調解,并且會(huì)把在訴訟過程中的(de)一些類似庭前會(huì)議需要做的(de)工(gōng)作,提前到(dào)訴前調解環節中,如(rú)證據交換、質證、總結、争議焦點都(dōu)會(huì)在訴前調解中讓當事人(rén)發表意見。如(rú)果訴前調解不成功,那麽可(kě)能(néng)在立案之後就會(huì)馬上(shàng)開(kāi)庭、馬上(shàng)判決,從而大(dà)大(dà)減少(shǎo)了在訴訟當中的(de)整個(gè)周期流轉。
目前短視頻規模已經突破4億,基本上(shàng)是成倍增長,很多廣告主都(dōu)非常喜歡短視頻的(de)營銷模式,因爲在短視頻裏投放(fàng)廣告人(rén)們會(huì)不經意間看到(dào),所以被打開(kāi)頻率非常高(gāo),這也(yě)是受到(dào)廣告主青睐的(de)最主要原因。
在對短視頻版權保護過程中,遇到(dào)了幾個(gè)難點:首先是維權成本比較高(gāo),由于短視頻沒有(yǒu)明(míng)确确權的(de)習(xí)慣,因此導緻維權的(de)費用(yòng)、時間成本非常高(gāo),再加上(shàng)短視頻的(de)創作者比較分(fēn)散,在面對維權成本高(gāo)的(de)情況下自然就沒有(yǒu)維權動力。其次是判賠金(jīn)額比較低,基于短視頻發展時間比較短,在案件(jiàn)審理(lǐ)中已形成了判賠金(jīn)額相(xiàng)對較低的(de)行(xíng)業(yè)标準,這大(dà)大(dà)影響了短視頻作者進行(xíng)版權保護的(de)動力。再次是證據收集難度較大(dà)。最後是維權周期較長,因爲短視頻制(zhì)作時間短,上(shàng)線效果也(yě)是在當時最能(néng)體現,如(rú)果訴訟周期需幾個(gè)月(yuè)甚至一年,那麽維權效果很難體現,所以這也(yě)是很多創作者睜一隻眼閉一隻眼放(fàng)棄維權的(de)原因之一。
針對短視頻版權保護的(de)難點,結合平時的(de)工(gōng)作,邰江麗(lì)提出了幾個(gè)關于短視頻版權保護的(de)解決建議。她希望能(néng)有(yǒu)一個(gè)明(míng)确的(de)數字化确權取證平台。在證據保全方面,她建議通過區塊鏈技術(shù)來提高(gāo)證據保全效率,以促進權利人(rén)維權動力。在數字化确權和(hé)取證過程中,作爲版權方會(huì)格外注重确權安全性和(hé)數字登記的(de)唯一性。
另外,在完成了取證之後,怎樣發現盜版行(xíng)爲也(yě)是目前面臨的(de)一個(gè)問題。據邰江麗(lì)介紹,他(tā)們通過與上(shàng)海(hǎi)冠勇科技股份有(yǒu)限公司合作,對全網進行(xíng)版權監測、打擊盜版,及時采取措施保護版權,力争及時有(yǒu)效爲平台上(shàng)的(de)短視頻原創作者解決原創維權問題。最後,邰江麗(lì)希望能(néng)建立一個(gè)多元化糾紛調解機制(zhì),來适應目前解決版權糾紛的(de)現實需求。
對此,北京市海(hǎi)澱區人(rén)民(mín)法院知識産權庭法官王栖鸾說,加強矛盾解決機制(zhì)的(de)建設和(hé)運用(yòng),在知識産權案件(jiàn)審理(lǐ)中會(huì)保持一定的(de)調解率,盡管現在調解成功率有(yǒu)所降低,但(dàn)這依然是一個(gè)解決矛盾的(de)方法,因此很多法院也(yě)在探索一些具有(yǒu)知識産權特點的(de)訴前調解或者速裁機制(zhì)。比如(rú)說,訴前調解已經不是由立案法官或者人(rén)民(mín)調解員組織介入的(de)訴前調解,而是由法官帶領助理(lǐ)組成比較專業(yè)的(de)團隊進行(xíng)訴前調解,并且會(huì)把在訴訟過程中的(de)一些類似庭前會(huì)議需要做的(de)工(gōng)作,提前到(dào)訴前調解環節中,如(rú)證據交換、質證、總結、争議焦點都(dōu)會(huì)在訴前調解中讓當事人(rén)發表意見。如(rú)果訴前調解不成功,那麽可(kě)能(néng)在立案之後就會(huì)馬上(shàng)開(kāi)庭、馬上(shàng)判決,從而大(dà)大(dà)減少(shǎo)了在訴訟當中的(de)整個(gè)周期流轉。