冰皮月(yuè)餅是否侵權？
日期：2017-09-11 11:10:34 / 人(rén)氣： 0次 / 來源：未知
中秋佳節即将來臨，除了賞月(yuè)之外，家家戶戶還要吃一種傳統的(de)美(měi)食——月(yuè)餅。不過在吃月(yuè)餅前做好功課，學會(huì)“挑食”，便可(kě)兼顧美(měi)味與健康，安然度過美(měi)好的(de)中秋節。現在大(dà)家會(huì)更加偏愛冰皮月(yuè)餅，而不再是傳統的(de)蓮蓉蛋黃(huáng)月(yuè)餅、五仁月(yuè)餅。但(dàn)是大(dà)家是否知道，“冰皮”已經被大(dà)班公司成功注冊爲商标。月(yuè)餅業(yè)内企業(yè)擔憂，企業(yè)大(dà)批量生産的(de)“冰皮”已投入市面銷售，如(rú)果繼續使用(yòng)“冰皮”二字是否構成商标侵權？
商标侵權（Trademark Infringement）即商标侵權行(xíng)爲，是指行(xíng)爲人(rén)未經商标權人(rén)許可(kě)，在相(xiàng)同或類似商品上(shàng)使用(yòng)與其注冊商标相(xiàng)同或近似的(de)商标，或者其他(tā)幹涉、妨礙商标權人(rén)使用(yòng)其注冊商标，損害商标權人(rén)合法權益的(de)其他(tā)行(xíng)爲。一切侵害他(tā)人(rén)注冊商标權益的(de)行(xíng)爲，都(dōu)是侵犯商标權的(de)行(xíng)爲。
根據《商标法》第52條的(de)規定，侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)行(xíng)爲主要包括以下幾種：
1、未經注冊商标所有(yǒu)人(rén)許可(kě)，在同一種商品或類似商品上(shàng)使用(yòng)與注冊商标相(xiàng)同或近似的(de)商标的(de)行(xíng)爲。
2、未經商标注冊人(rén)同意，更換其注冊商标并将該更換商标的(de)商品又(yòu)投入市場(chǎng)的(de)行(xíng)爲 .這種行(xíng)爲在理(lǐ)論上(shàng)也(yě)稱爲"反向假冒 "行(xíng)爲。
3、銷售侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)商品的(de)行(xíng)爲。結合《商标法》第56條第3款的(de)規定：銷售不知道是侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)商品，能(néng)證明(míng)該商品是自己合法取得并說明(míng)提供者的(de)，不承擔賠償責任 .因此，這種形式的(de)商标侵權行(xíng)爲是需要銷售者主觀明(míng)知爲要件(jiàn)的(de)。
4、僞造或擅自制(zhì)造他(tā)人(rén)注冊商标标識或者銷售僞造、擅自制(zhì)造的(de)注冊商标标識的(de)行(xíng)爲。須注意的(de)是，這種侵權行(xíng)爲是商标标識的(de)侵權行(xíng)爲，包括"制(zhì)造"和(hé)"銷售"兩種行(xíng)爲。
5、給他(tā)人(rén)的(de)注冊商标專用(yòng)權造成其他(tā)損害的(de)行(xíng)爲。
根據商标法實施條例第50條及最高(gāo)人(rén)民(mín)法院《關于審理(lǐ)商标民(mín)事案件(jiàn)适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第1條規定，屬于商标法第五十二條第(五)項規定的(de)給他(tā)人(rén)注冊商标專用(yòng)權造成其他(tā)損害的(de)行(xíng)爲，包括：
1、在同種或類似商品上(shàng)，将與他(tā)人(rén)注冊商标相(xiàng)同或近似的(de)标志作爲商品名稱、裝潢使用(yòng)，誤導公衆的(de);
2、故意爲侵犯他(tā)人(rén)注冊商标專用(yòng)權的(de)行(xíng)爲提供倉儲、運輸、郵寄、隐匿等便利條件(jiàn)的(de);
3、将與他(tā)人(rén)注冊商标相(xiàng)同或近似的(de)文(wén)字作爲企業(yè)的(de)字号或在相(xiàng)同或類似商品上(shàng)突出使用(yòng)，容易使相(xiàng)關公衆産生誤認的(de);
4、将與他(tā)人(rén)注冊商标相(xiàng)同或近似的(de)文(wén)字注冊爲域名，并通過該域名進行(xíng)有(yǒu)關商品交易的(de)電子商務活動，容易使相(xiàng)關公衆産生誤認的(de)。
按照(zhào)《食品标識管理(lǐ)規定》國家标準及市場(chǎng)習(xí)慣，企業(yè)通常以國家标準的(de)分(fēn)類爲依據，冰皮月(yuè)餅、五仁月(yuè)餅、蓮蓉月(yuè)餅均屬于國家标準中明(míng)确規定的(de)月(yuè)餅分(fēn)類之一。同時，根據《商标法》第11條明(míng)确規定，“僅有(yǒu)本商品的(de)通用(yòng)名稱或直接表示商品的(de)質量、主要原料、功能(néng)、用(yòng)途、數量及其他(tā)特定的(de)，不得作爲商标注冊。”生産商在外包裝上(shàng)使用(yòng)“冰皮”如(rú)果被判定爲侵權，就會(huì)出現與國家法律法規相(xiàng)互沖突的(de)情況，并且極大(dà)可(kě)能(néng)造成市場(chǎng)秩序的(de)混亂以及企業(yè)生态的(de)不平衡。目前，已有(yǒu)相(xiàng)關企業(yè)對“冰皮”商标提出無效宣告，具體結果，拭目以待。
商标侵權（Trademark Infringement）即商标侵權行(xíng)爲，是指行(xíng)爲人(rén)未經商标權人(rén)許可(kě)，在相(xiàng)同或類似商品上(shàng)使用(yòng)與其注冊商标相(xiàng)同或近似的(de)商标，或者其他(tā)幹涉、妨礙商标權人(rén)使用(yòng)其注冊商标，損害商标權人(rén)合法權益的(de)其他(tā)行(xíng)爲。一切侵害他(tā)人(rén)注冊商标權益的(de)行(xíng)爲，都(dōu)是侵犯商标權的(de)行(xíng)爲。
根據《商标法》第52條的(de)規定，侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)行(xíng)爲主要包括以下幾種：
1、未經注冊商标所有(yǒu)人(rén)許可(kě)，在同一種商品或類似商品上(shàng)使用(yòng)與注冊商标相(xiàng)同或近似的(de)商标的(de)行(xíng)爲。
2、未經商标注冊人(rén)同意，更換其注冊商标并将該更換商标的(de)商品又(yòu)投入市場(chǎng)的(de)行(xíng)爲 .這種行(xíng)爲在理(lǐ)論上(shàng)也(yě)稱爲"反向假冒 "行(xíng)爲。
3、銷售侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)商品的(de)行(xíng)爲。結合《商标法》第56條第3款的(de)規定：銷售不知道是侵犯注冊商标專用(yòng)權的(de)商品，能(néng)證明(míng)該商品是自己合法取得并說明(míng)提供者的(de)，不承擔賠償責任 .因此，這種形式的(de)商标侵權行(xíng)爲是需要銷售者主觀明(míng)知爲要件(jiàn)的(de)。
4、僞造或擅自制(zhì)造他(tā)人(rén)注冊商标标識或者銷售僞造、擅自制(zhì)造的(de)注冊商标标識的(de)行(xíng)爲。須注意的(de)是，這種侵權行(xíng)爲是商标标識的(de)侵權行(xíng)爲，包括"制(zhì)造"和(hé)"銷售"兩種行(xíng)爲。
5、給他(tā)人(rén)的(de)注冊商标專用(yòng)權造成其他(tā)損害的(de)行(xíng)爲。
根據商标法實施條例第50條及最高(gāo)人(rén)民(mín)法院《關于審理(lǐ)商标民(mín)事案件(jiàn)适用(yòng)法律若幹問題的(de)解釋》第1條規定，屬于商标法第五十二條第(五)項規定的(de)給他(tā)人(rén)注冊商标專用(yòng)權造成其他(tā)損害的(de)行(xíng)爲，包括：
1、在同種或類似商品上(shàng)，将與他(tā)人(rén)注冊商标相(xiàng)同或近似的(de)标志作爲商品名稱、裝潢使用(yòng)，誤導公衆的(de);
2、故意爲侵犯他(tā)人(rén)注冊商标專用(yòng)權的(de)行(xíng)爲提供倉儲、運輸、郵寄、隐匿等便利條件(jiàn)的(de);
3、将與他(tā)人(rén)注冊商标相(xiàng)同或近似的(de)文(wén)字作爲企業(yè)的(de)字号或在相(xiàng)同或類似商品上(shàng)突出使用(yòng)，容易使相(xiàng)關公衆産生誤認的(de);
4、将與他(tā)人(rén)注冊商标相(xiàng)同或近似的(de)文(wén)字注冊爲域名，并通過該域名進行(xíng)有(yǒu)關商品交易的(de)電子商務活動，容易使相(xiàng)關公衆産生誤認的(de)。
按照(zhào)《食品标識管理(lǐ)規定》國家标準及市場(chǎng)習(xí)慣，企業(yè)通常以國家标準的(de)分(fēn)類爲依據，冰皮月(yuè)餅、五仁月(yuè)餅、蓮蓉月(yuè)餅均屬于國家标準中明(míng)确規定的(de)月(yuè)餅分(fēn)類之一。同時，根據《商标法》第11條明(míng)确規定，“僅有(yǒu)本商品的(de)通用(yòng)名稱或直接表示商品的(de)質量、主要原料、功能(néng)、用(yòng)途、數量及其他(tā)特定的(de)，不得作爲商标注冊。”生産商在外包裝上(shàng)使用(yòng)“冰皮”如(rú)果被判定爲侵權，就會(huì)出現與國家法律法規相(xiàng)互沖突的(de)情況，并且極大(dà)可(kě)能(néng)造成市場(chǎng)秩序的(de)混亂以及企業(yè)生态的(de)不平衡。目前，已有(yǒu)相(xiàng)關企業(yè)對“冰皮”商标提出無效宣告，具體結果，拭目以待。